Diskussion:Opa Skriptor

Es gibt hier übrigens eine Dikussionsseite , Herr Analüst.

Musst deshalb nichts wegfälschen

MutterErde 17:13, 24. Feb 2005 (CET)

Der Artikel ist IMO lustig, weil er so dämlich ist! Die Bilder sind das Beste! Ich musste einfach lachen, gerade deswegen, weil es überhaupt keinen Zusammenhang gibt! ;) --88.117.39.168 19:09, 8. Aug 2006 (CEST)

Man müsste noch einen Hinweis auf Wikipedia anbringen, sonst aber gut. -Smilodon12 14:39, 9. Aug 2006 (CEST)

Löschdiskussion

• Meinung geändert (), uralter Insider. - Smilodon • 1 • 2 13:20, 28. Jan. 2009 (UTC)

Hier, auf den bezieht sich das. --Smilodon • 1 • 2 21:12, 29. Jan. 2009 (UTC)

Dann finde ich das ob seiner Skurrilität immer noch recht gelungen und witzig. Wenn Du drauf pochst, können wir sie ja in "Opa Skipptor" oder so umbenennen, damit wäre die Kongruenz aufgelöst!? --dkT • 21:14, 29. Jan. 2009 (UTC)

Es hat ja durchaus seinen Charme, ich dachte nur, weil es eigentlich ein Insider ist...Aber wenn das nicht stört, können wir den auch gerne behalten. --Smilodon • 1 • 2 21:16, 29. Jan. 2009 (UTC)

Mich stören sie nicht nur nicht, ich find sie richtig witzig. Insider nur aufgrund des Namens, von woanders kopiert scheinen die ganzen Werke nicht zu sein. Ob es mehrheitsfähig ist, wird die Löschabstimmung nach 7 (!) Tagen zeigen@Weststraße --dkT • 21:23, 29. Jan. 2009 (UTC)

• ich bin da nostalgisch - unsinnige Wunderwerke aus der Frühzeit --dkT • 21:01, 28. Jan. 2009 (UTC)

• Nonsens-Kunst aus der Stupi-Steinzeit. Klasse! - BrainStew 17:20, 29. Jan. 2009 (UTC)

• Geht... -  . 23:29, 29. Jan. 2009 (UTC)