Diskussion:Nationalsozialistische Farbenkunde
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Humorvoller Artikel, der an der nicht entstehenden Distanz zum Thema 1933-45 scheitert: Löschen! --dkT
• 
15:23, 11. Mär 2007 (CET) - Würde {{satire}} nicht auch ausreichen? Ich fände es schade, wenn dieser Artikel nur deshalb verschwindet, weil er falsch verstanden werden könnte. – Sebus⋅@⋅Ω 15:27, 11. Mär 2007 (CET)
- das ist ein kenntnisreicher artikel, der in vielen formulierungen mehr als "distanz" erkennen lässt. für mich bereits jetzt eine glatte 1! -- Zwörg~~ @ 15:31, 11. Mär 2007 (CET)
- ich würde den auch nicht löschen, nur weril er falsch verstanden werden könnte. Zur not könnte ein baustein rein, böse oder ein neuer...nicht löschen--
KAYMASTERKAY 15:34, 11. Mär 2007 (CET) - Keinesfalls löschen, notfalls ein {{Satire}}. --Smilodon • 1 • 2 15:36, 11. Mär 2007 (CET)
- Mir egal, ich finde den Artikel eigentlich nur dröge und langweilig, der dürfte kaum Provokationspotential haben.--
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:40, 11. Mär 2007 (CET)
- Drinlassen! Guter, unterhaltsamer Artikel! Allerdings müsste man nochmal "Ausnahmen der Ausnahmen" einbauen. (Wegen des Schwarzweißrotverbotes, obwohl doch das Parteilogo diese Farben trug...) Signatur im Artikel raus und fertig. Mfw, Blue Dog ~ Wuffwuff ~ WAU 15:59, 11. Mär 2007 (CET)
- Mich stört der unkritische Umgang mit einem solchen Thema. U.a. die Farbenlehre der Nazis war ein realer Grund für ihre Verbreitung in der Bevölkerung. Die NSDAP zog ihre Faszination u.a. aus Fackelzügen, Fahnenkitsch, Uniformität und der Gleichschaltung der Farben. Dies auf Stupi darzustellen, ohne eine raumgreifende Distanz in der Wortwahl, halte ich für grob fahrlässig und für Verharmlosung erster Kajüte. Mir fehlt eben die Distanz. Sätze wie "Rot ist die Farbe des millionenfachen Massenmordes und das Schwarz steht für die Asche der unschuldigen Opfer" hätten gut reingepasst! --dkT • 16:11, 11. Mär 2007 (CET)
- Einiges der Kritik scheint mir nachvollziehbar, obgleich ich davon ausgegangen bin, dass die angebrachte Ironie eigentlich nicht falsch verstanden werden kann. Mit dem Artikel wollte ich mich auf sarkstische Weise von dem Nationalsozialismus distanzieren, da ich übertriebene Äußerungen, wie z.B. ganz profan: "braun wie scheiße" etc. zwar vertretbar allerdings nicht in einen solchen Artikel passend finde. Ich denke aber auch, dass eventuell an der einen oder anderen Stelle Änderungen vorgenommen werden könnten. @ Blue Dog, die "Reichsfarben" sind schon als Ausnahme im Artikel gekennzeichnet :P ---Biggi (der Verfasser)
- Ich habe den Artikel nicht weiter geändert, sondern einen Hinweis hinzugefügt. Ich hoffe, dass ich damit alle Kritikpunkte verbessert habe.
Mfg, Biggi alias Philipp
- der Hinweis unten ist etwas ungünstig. Entweder oben als neue Vorlage (vielleicht eine neue Vorlage, die allgemein für Satire/Humor-Artikel über Nazi-Thematiken ist) oder eben die Satire-Vorlage einbauen. Wäre jetzt mein Vorschlag. --Agent00 17:38, 12. Mär 2007 (CET)
- habe bis es dann soweit ist, das schreiben oben hingepostet... übrigens kategorisieren wäre nicht schlecht--KAYMASTERKAY 17:42, 12. Mär 2007 (CET)
- würde sagen, da kommt jetzt noch die nazi und die farbvorlage rein--KAYMASTERKAY 17:48, 12. Mär 2007 (CET)
- Drei Vorlagen?! Wie sieht das denn aus? Ich würde statt dem Wichtigen Hinweis einfach die Satire-Vorlage (Die ist doch genau für solche Artikel gedacht) benutzen und dann unten noch die Farb- oder Nazi-Vorlage, wobei ich zur letzteren tendiere. Auf keinen Fall aber beide, dann findet man den Text am Ende gar nicht mehr wieder vor lauter Vorlagen. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 17:53, 12. Mär 2007 (CET)
- "Benutzt auf gar keinen fall diesen. ??? diesen was--KAYMASTERKAY 17:57, 12. Mär 2007 (CET)
- den Verstand du Vogel. – Sebus⋅@⋅Ω 18:05, 12. Mär 2007 (CET)
- Ok, so ist er sehr akzeptabel geworden und ich ziehe meinen Löschantrag gerne zurück. --dkT • 00:20, 15. Mär 2007 (CET)
