Diskussion:McDonalds
Aus Stupidedia
Da diese 3 Artikel (und auch noch Nr. 4 McDreck) in der Staffelvorlage gelistet werden, plädiere ich ausnahmsweise dafür, daß sie alle für sich bleiben ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:17, 4. Dez 2006 (CET)
- Gibt ja sogar noch einen, McDonald glaub ich, der kann natürlich alleine bleiben. Aber warum sollten 3 Artikel, die tatsähclich dasselbe behandeln, getrennt bleiben? Und wegen der Staffelvorlage: Toll, dann guckt sich der Leser vllt. einen an und denkt dann, ok, da kommt nix mehr. Ich bin für eine Bündelung der Informationen... mewX
17:19, 4. Dez 2006 (CET)
) - - Ja ok. Die korrekte Schreibweise ist letztendlich "McDonald's", ne? mewX 17:34, 4. Dez 2006 (CET)
- Ja ok. Die korrekte Schreibweise ist letztendlich "McDonald's", ne? mewX
- Ja, sieht man ja überall ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:36, 4. Dez 2006 (CET)
- Alle behalten, die stören niemanden und sind vom Humor her zu unterschiedlich. Die kann man nicht schmerzarm vereinigen. Existenzrecht für alle.
• 
• 
☭ @Zentrale 00:55, 7. Dez 2006 (CET)
- Alle behalten, die stören niemanden und sind vom Humor her zu unterschiedlich. Die kann man nicht schmerzarm vereinigen. Existenzrecht für alle.
- Ja, sieht man ja überall ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:36, 4. Dez 2006 (CET)
Super geiler Artikel :grin:
- Bin für einen behalten -- Flo7 Krisensitzung 21:41, 29. Jul. 2008 (CEST)
Auch Lesezeichen können sozial sein: 
