Diskussion:Kenny

Aus Stupidedia

[bearbeiten] alte Diskussion eines Parallelartikels

• eine interssante Frage: Wo hört Satire auf, und wo fängt sie an!? Wenn hier ein Thema "von hause aus" schon aus dem Comedy Bereich kommt, dann bewegen sich Schreiber eines Artikels immer am Grat, einfach nur die Dinge wie sie sind nachzuerzählen. Ist das ein Löschgrund? Vor allem, wenn man es witzig tut? Ich finde nicht. Zugegebenermaßen ist es die Stupi-Königsdisziplin über dröge, kaugummiartige und unspannende Themen etwas witziges, unterhaltsames und spannendes zu verfassen, aber das kann a) nicht jeder und b) brauchen wir doch auch Artikel zu den Themen, die ohnehin schon lustig sind.
  

Ich plädiere für behalten! • • ☭ @Zentrale 11:47, 3. Dez 2006 (CET)

• • Es heißt doch "freie Satire- und Nonsense-enzyklopädie. Ergo ist "keine Satire" kein Löschgrund, solange es sich um Nonsense handelt. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 11:54, 3. Dez 2006 (CET)
    • "Yo, ich plädiere auch für behalten, auch wenn, wie oben erwähnt, die Beschreibung real existieremder Commedy so eine Sache ist. Den hardcore Fans von Southpark wirds trotzdem Freude machen, wenn sie hier was über "ihre" Serie lesen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:07, 3. Dez 2006 (CET)
      • Ist doch das selbe Problem wie beim inzwischen gelöschten Artikel Southpark-serie, die Fakten sind bis auf ein paar wenige Ausnahmen entsprechend der tatsächlichen Fakten der Serie! Auf jeden Fall muss er überarbeitet werden. -- Data 14:07, 3. Dez 2006 (CET)
        • Exakt, überarbeitet, nicht gelöscht. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 14:07, 3. Dez 2006 (CET)
          • Ich find auch dass das keine Satire ist weil ja hier nur genau das selbe steht wie es in der serie ist... ich bin aber dagegen, dass es gelöscht wird... MFG
            

• Die Tonnen rufen. --Lt. Simpson  Diskussion  20:25, 17. Dez 2006 (CET)
• Wieso? Die Mehrheit ist doch für behalten. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 13:49, 18. Dez 2006 (CET)

• Ganz einfach: Das war lediglich meine Art zu sagen: "Ich bin für löschen"! --Lt. Simpson  Diskussion  13:51, 18. Dez 2006 (CET)

• Ach so, ich dachte das wäre eine Art Machtwort, das du als Sprecher der Diktatorenfraktion aussprichst. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 13:55, 18. Dez 2006 (CET)

• Was ist überhaupt hiermit? Einer der beiden ist auf jeden Fall fällig! (Man beachte das Wortspiel "Fall & fällig" ) – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 13:06, 20. Dez 2006 (CET)

• Der andere gefällt mir auch besser... zusammenführen!? • • ☭ @Zentrale 13:48, 20. Dez 2006 (CET)

Der andere ist ja auch von mir ;) Also, wenn da jemand möchte... ich führe die lieber nicht zusammen; ich bin befangen :D --Bernardissimo ☎ ✍ 18:19, 20. Dez 2006 (CET)

Dann bist Du ja mitten in der Materie, führ sie doch IM SINNE DEINES ARTIKELS zusammen, spricht aus meiner Sicht nichts gegen. Und abschließend einen entsprechenden Redirect auf einen der beiden Titel (ich find Kenny besser) • • ☭ @Zentrale 18:23, 20. Dez 2006 (CET)

• Hier stockt die Diskussion. Was nun!? dkT • • ☭ @Zentrale 02:36, 31. Dez 2006 (CET)
• Konstruktive Vorschläge? dkT • • ☭ @Zentrale 10:14, 13. Jan 2007 (CET)

[bearbeiten] Neue Diskussion dieses Artikels