Diskussion:John
Aus Stupidedia
- Also das mit Jack=John ist klar. Aber James? Ich dachte, James=Jim /Jimmy. (James Dean= Jimmy Dean, James Carter = Jimmy Carter) Hast Du ein Beispiel eines Prominenten der eigentlich James heisst, aber Jack oder John gerufen wird?
--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 01:39, 7. Jan 2007 (CET) - Kann es daran liegen, dass hier (vielleicht) ein Unsinnlexikon ist!?
--dkT
•
•
☭ @Zentrale 03:08, 7. Jan 2007 (CET)
- Wenn es falsch aber Absicht ist, ist es natürlich auch ok. Ich war nur Neugierig. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:27, 7. Jan 2007 (CET)
- Stimmt, es gibt keinen James, der eigentlich John heißt - eigentlich geht es in meinem Vergleich darum, dass alle drei Namen ähnlich klingen und alle mehr als häufig sind. --
Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 13:54, 7. Jan 2007 (CET)
- Ich habe den Artikel einfach mal als Stub bezeichnet. Mir ist nichts mehr eingefallen, die lange Liste mit den "Berühmten Personen die [XY] heißen" ist schon bei Jack drin, wollte ich nicht noch mal einbauen. Wenn jemandem noch irgendwas zum Thema John schreibt - einfach hinzufügen. --
Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 13:57, 7. Jan 2007 (CET)
- Ich frage mich gerade, ob alle drei Artikel in der (kurzen) Form auf Dauer Bestand haben werden. Ganz ehrlich gesagt, ist da im Moment soo viel nicht los in sachen Inhalt, die Anagramme ergeben nichts wirklich witziges. Sollten wir uns nicht überlegen ob es nicht sinnvoll wäre, alle drei zusammenzuführen zu einem Artikel der grundsätzlich das Phänomen dieser obskuren Amerikanischen Sitte, jemanden so zu taufen um ihn dann anders zu nennen, behandelt? Man könnte dann redirects von allen Namen auf den einen Artikel machen. Aber lassen das erst mal reifen.
--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:21, 7. Jan 2007 (CET)
- Ich selber als Autor finde den Artikel auch nicht gut. Ich finde sowas aber immer noch besser als einen Redirect auf Namensartikel, da John doch ein sehr häufiger Name ist. Ich versuche mal, mir noch was einfallen zu lassen... Mfg,
Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 21:26, 11. Mär 2007 (CET)
- Ja bitte, lass dir noch was einfallen, bis jetzt ist der Artikel auf keinen Fall gut. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 09:57, 12. Mär 2007 (CET)
Auch Lesezeichen können sozial sein:






