Diskussion:Jaderberg
- Das können sie ja machen ;).Wie gesagt wie das Dorf ist das können sie sich ja selber angucken einfach hinfahren
- Hahahaha, geiles Ding! Werd am besten gleich nach Jaderberg ziehen --Haha 08:54, 25. Jul 2007 (CEST)
SL - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:00, 9. Mär 2007 (CET)
- Die Jaderberger scheinen sich nicht entmutigen zu lassen. Trotz Löschantrag wird hier noch weitergebaut.
– Sebus⋅@⋅Ω 19:08, 10. Mär 2007 (CET)
Ich als echter Jaderberger muss sagen dieser Artikel ist eine tiefe Beleidigung für mein sanftes Gemüt. Wir Jaderberger sind kultivierte Menschen, die sich nach einem ruhigen und geordneten Leben sehnen.
Der Author der diesen Artikel verfasst hat, sollte angeprangert, mit faulem Obst beworfen, verbrannt und gekreuzigt werden. Und nicht einmal das vermag mir die Schmach diesen Übels von der Seele zu nehmen. Zu dem isser n hopper xD.
,mfg Fürst Lenny ^^
Ja wir lassen uns in der Tat nicht unterkriegen, wir sind ja auch echte Jaderberger! dieser Artikel is natürlich nich gegen unser Dorf oder deren Bewohner (zu denen wir auch zählen) gerichtet, wir wollen lediglich einen Anstoß zum lachen geben. Deshalb möchte ich auch im Namen meiner Mitauthoren die Admins bitten unseren Artikel von der Streichliste zu nehmen, schließlich lebt eure Seite in gewisser Weise von solchen Artikeln.
nen schönen Tach noch, mfg Die Authoren ich schlage ne demokratische Abstimmung vor, wer also für der Erhaltung des Artikels ist sagt "ich bin dafür", wer dagegen ist sagt: "ich bin dagegen" geile idee wa^^
mfg die authoren
"ich bin dafür"
ich bin auch dafür
ich bin dagegen
ich bin dafür ( der is sooo geil)
Selbstgespräch Xtreme – Sebus⋅@⋅Ω 20:58, 10. Mär 2007 (CET)
ihr merkt aber auch alles xD, ein paar ganz ausgeschlafene :-)
ja wer hat denn hier was zu sagen?, könnte ich mal mit dem Diktator reden? mfg die Authoren
Ich bin auch dafür . Ich weiß auch gar nicht was dieser termini hat .Der Artikel ist richtig gut .
- Ich hab hier was zu sagen. Und mich stört an dem Artikel, dass Jaderberg für die Allgemeinheit kein Begriff ist. – Sebus⋅@⋅Ω 17:41, 11. Mär 2007 (CET)
- Kann damit auch nichts anfangen. Der Anfang ist aus dem Wiki-Artikel kopiert = ziemlich langweilig. Wenn hier jeder einen Artikel über sein Piepensiefen oder Kleinkuhkaffdorf schreiben würde und dann noch so langweilig (für Außenstehende), dann wird die Stupidedia eine Müllhalde öder, immer gleich aussehender Kleinkaff-Artikel, und das will keiner! --Agent00 17:51, 11. Mär 2007 (CET)
MOIN, Letztes AUFBÄUMEN der Authoren: Liebe Leser, Liebe Admins, Unser Artikel ist nicht nur für Insider lustig. Wir praktizieren allgemein interessante Polit und Gesellschafts Satire, Stupedia lebt von solchen Artikeln, ich bitte hiermit um das Entfernen des Löschantrags
mfg die Authoren
- Nee, Stupidedia lebt von Werbung. Spass beiseite, vorbildlich ist der Artikel auf keinen Fall. du hast keine Links gesetzt, der Artikel ist nicht formatiert oder kategorisiert und Rechtschreibfehler sind auch drin. Bevor du zu Aussagen wie "Stupidedia lebt von solchen Artikeln" greifst, solltest du dir die wirklich guten Artikel man ansehen. – Sebus⋅@⋅Ω 19:22, 11. Mär 2007 (CET)
- ich muss doch mal ne lanze für die deutsche landjugend brechen. wenn man "jagerberg" als platzhalter für ein typisch deutsches provinzkaff nimmt, bleibt vermutlich alles weitere "richtig" :-). die autoren haben sich mühe gegeben, brav immer weiter ausgebaut und verbessert. ein brüller ist es nicht geworden, aber ein respektabler versuch. ich plädiere für gnade vor recht. formale schwächen natürlich noch beseitigen und dann leben lassen! :-) -- Zwörg~~ @ 19:26, 11. Mär 2007 (CET)
Ich danke Zwörg und Terminimaster für ihr Verständnis und selbstverständlich werden wir den Artikel auch weiterhin verbessern und optisch aufreizen. Nen schönen Tag noch! mfg die Authoren
- Dann lies/lest doch am besten die Edithilfe, dann geht alles gleich viel einfacher. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 20:07, 12. Mär 2007 (CET)
- alle bilder bisschen kleiner wäre besser. und mal quelltext reingucken. -- Zwörg~~ @ 19:23, 13. Mär 2007 (CET)
geht klar Chef xD mfg Die Authoren
Hey hallo moin was auch immer, hier is nochmal ein anderer gloreicher Jaderberger. Ich hab den Artikel nochmal ein wenig bearbeitet und hoffe doch, dass ihr den Lösch-Vorschlag zurücknehmt. Danke mfg der jaderberger ;)
was haltet ihr davon den Löschantrag zu entfernen, dann würde die Seite auch schon gleich viel schöner aussehen xD... mfg die Authoren
- der artikel ist nett geworden. -- Zwörg~~ @ 19:24, 16. Mär 2007 (CET)
- Seh ich auch so. – Sebus⋅@⋅Ω 19:25, 16. Mär 2007 (CET)
wir danken vielmals... mfg Die Authoren
