Diskussion:Insider-Witz
Aus Stupidedia
- Wäre es nicht lustig, wenn jeder irgendeinen Insider-Begriff in die Liste einträgt, und anschließend jemand anders versucht, den zu erklären? – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 18:18, 20. Jan 2007 (CET)
- JA! Ich fang an und du klärst den auf. Benutzer:Xqwtzs/Sig 18:24, 20. Jan 2007 (CET)
- Pfft, dann eben nicht. -.- Wäre ja sowieso nichts draus geworden. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 13:40, 21. Jan 2007 (CET)
- Ich hab gestern gesehen, dass da "Frauke hat einen Penis" drin stand, hat aber irgendwie einer gelöscht oder so... Benutzer:Xqwtzs/Sig 13:41, 21. Jan 2007 (CET)
- Jo, der Autor dieses Artikels hielt wohl nichts von dem Insidererklärspiel. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 14:02, 21. Jan 2007 (CET)
P.S.: Es steht auch noch drin, aber meine Mitteilung ist weg, sodass die Hoffnung darauf, dass das Ganze jemals erklärt wird, gegen Null geht.
- Jo, der Autor dieses Artikels hielt wohl nichts von dem Insidererklärspiel. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 14:02, 21. Jan 2007 (CET)
- Wie wärs mit einem Satellitenartikel, der nur über sowas handelt? Ich glaub das wäre ne feine Lösung. Benutzer:Xqwtzs/Sig 14:04, 21. Jan 2007 (CET)
- Satellit ist perfekt. Ich bezweifele, ob das Endprodukt wirklich für viele witzig ist, aber die Idee ist geil und allemal einen Versuch wert: Insider-Witz (Feldversuch) als Titel? ? Ich mach mit dkT
• 
• 
☭ @Zentrale 14:06, 21. Jan 2007 (CET)
- Oder einfach Liste mit erklärten Insiderwitzen? Auf jeden Fall ist Satellit wohl die beste Lösung. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 14:29, 21. Jan 2007 (CET)
[bearbeiten] Fachaufsatz ?
Seit ihr sicher das der Artikel nicht aus der Wikipedia geklaut ist ? Argumente
- 1. Er ist nicht Witzig
- 2. Er ist nicht lustig (insider ?)
- 3 Er ist nicht NPOVQ2a
Auch Lesezeichen können sozial sein: 
