Diskussion:Informatik
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
wenn die mahlzeiten nun wenigstens als SCHLEIFE formuliert wären anstelle einer liste, wäre ja vielleicht ein MINIMUM an pepp in diesem schwindsüchtigen artikel. so was uninspiriertes ist echt ne schande. dafür glänzt dann allerdings der programmcode durch pickelfressiges frühpupertierendentum. OH GRAUEN! -- Zwörg~~ @ 19:09, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Welch ein Lemma, welch eine Umsetzung -
. 23:56, 22. Apr. 2008 (CEST)
sehe keinen Löschgrund. LA ist etwas übermotiviert --Agent00 13:29, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Auch ich sehe keinen Löschgrund. Das essen ist etwas lang und irgendwann überspringt man es aber ansonsten gefällt mir der Artikel (besonders den sex code *gg* )--mfg 23:40, 24. Apr. 2008 (CEST)
- Behalten! - dkT
• 
11:05, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Ein ausgesprochen guter artikel also last den drinn oder sind wir hier bei wikipedia — 81.210.164.255 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Hm... Muss auf jeden Fall kräftig und grundlegend überarbeitet werden... --Bernardissimo ☎ 22:35, 26. Apr. 2008 (CEST)
- behalten und drüberbügeln --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt •
17:54, 27. Apr. 2008 (CEST) - mit spannung erwarten die zwerge, WER der drüberbügler denn als erstes das bügeleisen auspackt und WIRKLICH hand anlegt. erfahrungsgemäss passiert nämlich im anschluss an diese "oh je, behalten, die substanz ist doch SO PRIMA"-abstimmungen genau NICHTS. -- Zwörg~~ @ 19:03, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Nach reiflicher Überlegung und Gedankenaustausch sehe ich eine andere Lösung, die für Informatiker spezifischen Informationen gehören in den Artikel Informatiker und nicht hierher. Dieser Artikel sollte sich im Speziellen mit der Informatik an sich beschäftigen. Leider hab ich darüber nur ein bescheidenes Wissen zur Verfügung. - Animal * contact 16:01, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Habe es entsprechend umgesetzt und den Artikel Informatiker ergänzt, ist ganz ansprechend jetzt. -- Animal * contact 07:36, 29. Apr. 2008 (CEST)
Was ist denn jetzt mit dem Artikel passiert? LA nicht durchgegangen und dann den Artikel verschandeln? ;-) Ich finde die Auslagerung nach Informatiker etwas zu kleinteilig, fast Wikipedia-Penibel :-). PS: Was soll das mit tschechisch :počítačová věda? --Agent00 12:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
Werde den Artikel ausbauen, vielleicht morgen schon,heute nicht mehr.--Rabe (habe nichts mit Poe zu tun) 19:29, 2. Mai 2008 (CEST) Erledigt, mehr fällt mir zum Thema momentan nicht ein.Wer will kann weiter machen.--Rabe (habe nichts mit Poe zu tun) 19:11, 3. Mai 2008 (CEST)
Weiß vllt. jemand ein passendes Bild für den Artikel? --Anni-feeling 15:14, 14. Jan. 2009 (CET)
