Diskussion:IQ

• Doofes selbstreferentielles Spielchen, altbekannt und der Witz fehlt auch!--~~~~ 11:54, 15. Feb. 2010 (UTC)

• --
  
  11:55, 15. Feb. 2010 (UTC)

• Billig. -- 11:59, 15. Feb. 2010 (UTC)

• Ich finde meinen Artikel geil und stimme energisch für beibehalten. Gruß --Timbouktu 16:06, 15. Feb. 2010 (UTC)

• Akzeptabel - «Sky»π 16:08, 15. Feb. 2010 (UTC)

• - Lightening Evolve ^Contact 16:19, 15. Feb. 2010 (UTC)

• doof und vorhersehbar. legasdänie ist um längen witziger. schade um das lemma. - Radieschen 16:26, 15. Feb. 2010 (UTC)

• Hat Beömmelfaktor, finde ich. Aber ausbaubar. --Senfdazugeber 16:58, 15. Feb. 2010 (UTC)

• Ach geht. Ehe wir den Artikel schon wieder löschen. --Kiwi 13:12, 16. Feb. 2010 (UTC)

• --Agent00 17:14, 17. Feb. 2010 (UTC)

• hihi --Sinapo Rego (Senfkönig) Audienz 01:17, 20. Feb. 2010 (UTC)

• Sorry, müsste man einfach noch etwas ausbauen bzw. verbessern. --Apotheker 20:54, 20. Feb. 2010 (UTC)

• -- 10:43, 21. Feb. 2010 (UTC)

• gibt schlimmeres, kann sich noch entwickeln -- - -> Sprachbox 12:28, 21. Feb. 2010 (UTC)

• schlecht ... sehr schlecht aber kann besser werden--93.215.157.54 17:16, 21. Feb. 2010 (UTC)
• Das dumme an dem Artikel sind die Rechtschreibfehler... MfG ಠ_ಠ 15:45, 13. Okt. 2010 (UTC)

---

• LA entfernt, keine Mehrheit -- _{Animal ^*} contact 06:42, 23. Feb. 2010 (UTC)
• Beim "IQ-Test für Polizisten" hab' ich noch gekichert, sonst aber war es nicht so lustig... — ;)IkariKyo(; (Diskussion) 12:08, 20. Feb. 2014 (CET)

• Sogar mein Käsebrot kann bessere Artikel schreiben. — Olf4 (Diskussion) 10:22, 1. Mai 2015 (CEST)
• Deutsch nicht gut klingen hier... — C:/> Kommunikationssystem 14:25, 3. Feb. 2016 (CET)