Diskussion:Homo faber

Aus Stupidedia

• da fehlt selbst dem rotstiftzwerg die lust, die rechtschreibung zu verbessern. inhaltlich ist der artikel allerdings nicht übel.-- Zwörg~~ @ 15:10, 7. Jun 2007 (CEST)
• In der Tat. Ich kenne das Buch und finde die Erweiterung recht gelungen. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 15:12, 7. Jun 2007 (CEST)
• ja, sehr gutes mangehaftes Zeug --dkT • • ☭ @Zentrale 15:12, 7. Jun 2007 (CEST)
• Aber dadurch sind in mir grauenhafte Erinnerungen an überstanden geglaubte Unterrichtsinhalte wach geworden. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 20:08, 7. Jun 2007 (CEST)
• tip: direkt das buch nochmal lesen und feststellen, dass es erheblich besser ist als der lehrer behauptet hat :-)-- Zwörg~~ @ 20:10, 7. Jun 2007 (CEST)
• Soyale_Mingosch: Ja wir haben das Buch auch grade in Deutsch durchgesprochen und haben auch eine Schulaufgabe drüber geschrieben und dann dachte ich mir, wie wärs denn wenn das einfach noch nicht das Ende des Buches ist.