Diskussion:Homöopathie

• Iss ja Klasse! Wow! -- _{Animal ^*} contact 06:48, 11. Mai 2009 (UTC)
  • Gehe ich recht in der Annahnme, dass dieses Blöde Fremdwort diese neumodische Nazi-Medizin ausdrücken will?--~~~~ 10:28, 13. Mai 2009 (UTC)
    • oder doch eher das hier? Verwirrt mich als Laien doch ziemlich--~~~~ 10:37, 13. Mai 2009 (UTC)
  • Nach alle dem, was hier steht, ist der Link oben falsch! Aber ich bitte einen Fachmann um Hilfe--~~~~ 10:38, 13. Mai 2009 (UTC)
    • Doch doch, er ist schon richtig! Abgesehen davon, dass ich nicht weiss, welche Nazimedizin man heute noch als modisch, geschweige denn als neu bezeichnen könnte ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 10:43, 13. Mai 2009 (UTC)

• der link zu wikipedia folgt natürlich »unserem« prinzip, dinge kreativ, also ggf. knapp daneben zu verlinken. da die sog. »neue medizin« scharlatanerie ist, setzt das noch einen drauf *erklär* --Radieschen 12:54, 13. Mai 2009 (UTC)
• Das liest sich ja recht angenehm und kommt ja auch ganz gut an, aber ich habe mal Globuli mit Natrium chloratum gegen meine leichte Erkältung bekommen und nach einer Woche war sie weg. Den Sarkasmus kannst du dir also sparen, es funktioniert nämlich wirklich. – Sebus⋅@⋅Ω 11:08, 1. Feb. 2010 (UTC)
  • Naja! Eine meiner besten Freunde/Verwandte ist Heilpraktikerin und bis jetzt konnte sie fast jedes Wehwehchen mit Natur und Heilkunst wegzaubern ohen dass ich mich mit Penicillin vollpumpen mußte! --*** N i n j a a n d y 11:11, 1. Feb. 2010 (UTC)
    • Spannend. Mein Onkel ist Friseur (und nahezu kahlköpfig, aber das nur nebenbei), hat aber mal irrtümlicherweise eine Einladung zu irgendeinem Heilpraktikerkongress/basar/zirkus bekommen und hantiert seitdem mit Blutegeln herum. Soll auch helfen, sagen sie. – Sebus⋅@⋅Ω 11:19, 1. Feb. 2010 (UTC)
      • Wieso muss ich gerade bei Blutegeln an Finanzminister und Steuern denken :D Naja Egel haben tatsächlich eine blutreinigende bzw. verdünnende Wirkung. Nur man sollte diese nicht auf lebensnotwendige oder empfindliche Organe setzen! --*** N i n j a a n d y 11:27, 1. Feb. 2010 (UTC)
        • Verdünnung, da haben wir's ja wieder. Dann muss es ja was bringen. – Sebus⋅@⋅Ω 11:48, 1. Feb. 2010 (UTC)
• Die einzige chronische Krankheit, die selbst der beste Homöopath nicht zu heilen vermag, ist die menschliche Dummheit.

Dieser Artikel ist der schlagende Beweis dafür. — Homöopath (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Habt ihr Säcke die Fliesbandbehandlung bei Esowatch geklaut oder haben die das von euch? --188.97.178.238 06:08, 28. Apr. 2011 (CEST)

• die säcke von esowatch haben es hier geklaut --Radieschen 08:11, 28. Apr. 2011 (CEST)

• Sehr fragwürdig dieser Beitrag! Der Autor stellt Behauptungen auf und hält diese, seine Gewissheiten für Wahrheiten. In der Psychologie nennt man das Wahnstörung. Sehr zweifelhaft. Sollte es so sein, dass es eine POTENZ gibt, so obliegt es nicht dem Menschen daraus ein HEILsystem aufzubauen und die Frage nach dem WIE zu beantworten. Einen schönen Gruß an alle ESOteriker. Ihr würdet besser daran tun euch in GEDULD und DEMUT zu üben. — 90.136.173.107 (Diskussion) 17:03, 26. Jun. 2012 (CEST)
• Schon mal was von Satire gehört, IP? —
  
  17:04, 26. Jun. 2012 (CEST)
• Du würdest BESSER daran TUN, deine CAPSLOCK-TASTE mal REPArieren ZU lasSEN!!1 --M.PG. - VolxAufKläranlage 17:10, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wirkungsweise

Zur Wirkungsweise wäre noch mehr zu sagen.

Ein (echtes!!!) Grundprinzip der Homöopathie ist, dass die Stoffe wirkungslos sein müssen (was durch das Potenzieren erreicht wird). Stoffe mit einer nachweislichen Wirkung auf den Körper (wie z.B. Kaffee und Tee) sind bei der Homöopathie explizit verboten!

Die beste Satire auf Homöopathie ist Homöopathie selbst... --88.217.93.154 (Diskussion) 16:04, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Was dich nich umbringt, macht dich stärker, oder nich? So ist doch eine " wiisenschaftliche" Grundlage für die Homöopathie gegeben — Ichbin (Diskussion) 17:16, 22. Mär. 2014 (CET)

Resistenzen

Erwähnenswert wäre vielleicht auch eine Gruppe von Menschen, die unter "10:23" zusammengefasst werden. Ähnlich wie beim Zahnarzt die Spritze manchmal nicht wirkt, haben diese Personen keinerlei Symptome oder Heileffekte aufgewiesen, selbst nach Einnahme höchstpotenzierter Globulis (Verdünnung 10^23, daher auch der Name) in großen Mengen.
Also insbes. "Erstverschlimmerung" oder andere Zeichen überhöhter Einnahme von "Arzneimitteln" waren nicht zu beobachten.
Diese Personengruppe ist als homöpathie-resistent zu bezeichnen und natürlich besonders schwer zu behandeln.
--Blutsauger666 (Diskussion) 17:43, 13. Jul. 2014 (CEST)