Diskussion:Heinrich Heine

Dies wird eine komplizierte Abhandlung werden, weil kaum etwas über ihn bekannt ist...es ist ja die Sagengestalt, die am Meere stand (vielleicht noch immer?) - vielleicht war es auch die Lorely, auf die er reingefallen war, - vielleicht war er in den Rhein gefallen - vorher/nachher? - war er doch nur ein zensorcholerischer Grafiker?
Die deutschen Censoren —— —— —— ——
—— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
—— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
—— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
—— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
—— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
—— —— —— —— —— Dummköpfe —— ——
—— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
—— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
—— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
—— —— —— —— ——
der Weg führte nach Paris?, da er oder sie ? dort ein Exil fand ?oder ... wer auch immer...?  . 11:18, 17. Dez. 2008 (CET)

• War er nicht einer wie wir:
  

Sehr schlecht tanzend, doch Gesinnung
Tragend in der zott'gen Hochbrust;
Manchmal auch gestunken habend;
Kein Talent, doch ein Charakter?--DwB - laude affici... 12:00, 17. Dez. 2008 (CET)

• Ja, das soll auch von ihm sein:
  

Das Fräulein stand am Meere
in der Hand eine Nagelschere
und wartet auf die nächste Fähre
duldet Gischt und Gicht
denn das ward ihr eine Lehre:
Nagelscheren sind für Haare nicht!

• Genau!
  

Mehr als nur tagtäglich Einerlei
Hat’ es manche mit den Haaren
Ganz besonders Loreley
Der sie ausgefallen waren

• Signieren nicht vergessen! Also ich glaube, aber das darf man hier eigentlich nicht offen sagen, schon gar nicht schreiben, dass, ja, dass Heine KAFKAESK gewesen sein soll - jetzt ist es raus, puh!  . 17:19, 18. Dez. 2008 (CET)

• Trug nicht Goethe zur Verbreitung Heines Rum Ruhm bei? "Ich hatt gar kein schillernde Gestalt als Frei[hand]maurer mehr gesehn als Heinrich..." hatt er doch gesagt...er hatte doch in seinem Römischen Haus einige Verbesserungsarbeiten ausgeführt...oder war es ein gewöhnlicher Schwarzarbeiter?  . 16:28, 22. Dez. 2008 (CET)
• DU FUCHS!!! Ja, er ist einer von denen. Goethe schmiss Börne aus der Gruppe, aber dazu später mehr. Respekt.--DwB - laude affici... 17:48, 22. Dez. 2008 (CET)
• Die Kastenlösung gefällt mir nicht - es gäbe doch schickere Möglichkeiten, Wahrheit und Legende kenntlich zu machen, Bsp. sinnbildlich graue Schrift für Legende...oder wenn schon ein Kasten, dann vielleicht mit grauem Hintergrund (ohne oder mit gestricheltem Rand)!  . 10:50, 2. Jan. 2009 (CET)
• THX!! Danke für den Hinweis. Ich war auch nicht besonders glücklich mit dieser Version. Jetzt gestaltet es sich schon viel ästhetischer. Fünf Augen sehen eben mehr als drei!--DwB - laude affici... 13:09, 2. Jan. 2009 (CET)
• Das "WhiteSmoke" als Hintergrundfarbe setzt sich aber überhaupt nicht vom übrigen Hintergrund ab!?  . 01:42, 3. Jan. 2009 (CET)
• Findest Du? Hmmm, weiß nich. Habs jetzt dunkler gemacht. Wirkt beim scrollen wie ein Leuchtturm...--DwB - laude affici... 07:36, 3. Jan. 2009 (CET)

---

• Wunderbar spannend erzählte Geschichte, die aus reichem Hintergrundwissen induziert besonders authentisch wirkt, hervorragend!  . 00:45, 14. Jan. 2009 (CET)
• Ohne Zweifel künstlerisch wertvoll *g* aber wie der Autor bereits erkannte von der Länge und Schwere nicht für die breite Masse geeignet, sondern eher ein Insidertip für das anspruchsvollere Publikum welches mit dem nötigen Hintergrundwissen ausgestattet das Potenzial des Artikels auch realisiert.. -- _{Animal ^*} contact 12:00, 14. Jan. 2009 (CET)