Diskussion:Harald Lesch

• Findischjut -- - -> Sprachbox 12:02, 23. Mär. 2010 (UTC)
• Der Anfang ist schon voll geil! :D --Gen.Ossi 16:31, 23. Mär. 2010 (UTC)

• Danke für das super Bild ... der Anfang ist auch gut ergänzt worden ... FG Thanatos
• Sollte es nicht 5,155 * 10⁹³ g/cm³ anstatt 5,155 * 10⁹⁶ g/cm³ sein, oder ist das Absicht? --Happygimp0 02:47, 19. Jun. 2011 (CEST)
• g/cm^3 is trotzdem eine Dichte und kein Gewicht... wenn schon denn schon richtig — 78.53.224.219 (Diskussion) 21:17, 1. Aug. 2012 (CEST)

• Gut aufgepasst, ist korrigiert. Bei solchen Kleinigkeiten bitte gern auch einfach selbst tätig werden, dazu sind die Artikel ja bearbeitbar! – Sebus⋅@⋅Ω 21:22, 1. Aug. 2012 (CEST)

• LOL, Lesch ist so cool, nichtmal ihr schafft es ihn schlecht aussehen zu lassen! — Sunnycotttage (Diskussion) 20:40, 15. Nov. 2012 (CET)
• Och, man hätte schon etwas kritischer mit seiner dogmatischen Grundeinstellung, die eines katholischen Klerikers aber keines Wissenschaftlers würdig ist, frotzeln können. Auch sein krankhafter "großartiger" Narzissmus auf dem Boden seiner durch sein kümmerliches Äußeres verursachten Selbstwertstörung verdienen Spott. Stellen Sie einen Hans-Peter Dürr etwa neben dem Lesch vor und sie wissen was ich meine. Die Schöpfungsgeschichte nach Lesch: "Am Anfang war nichts und Gott sagte, dass es nun Licht werde. Nachdem Norris aus dem Off mit - Sag bitte! - geantwortet hatte und Gott dem brav Folge leistete, wurde es tatsächlich hell. In dieser Helligkeit konnte Lesch zum ersten Mal seine Glatze und sein abgebrochenes Äußeres erkennen, worauf sich durch diesen Schock sein Schließmuskel löste. Nun war er aber vom Geruch seiner Fürze so stark angetan, daß er es damit so lange übertrieb, bis was Festes mitkam. Das war der Beginn von Materie und damit von Raum und Zeit. Auf dem Narissmusindex der WHO wird Lesch derzeit in Deutschland nur von Kerner und Beckmann übertroffen. — 188.194.183.192 (Diskussion) 23:44, 27. Jan. 2014 (CET)+
• Und, was soll das dem abgeneigten Leser nun sagen? Zum Thema? Hier? Als Schließmuskel-, Narzissmus- sowie Experte zum Thema Geistiger Tieffug etcpp. doch eher für die Wikipediophilen eine Bereicherung, oder? Fragen über Fragen ... — 195.122.157.244 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.