Diskussion:Guild Wars
So, da ich net weiß, wo ichs hinpacken soll;
Ich fühlte mich net gut, das vorhergehende zu löschen.
Es war zwar recht kurz, lieblos hingeklatscht, zur Verbesserung freigegeben und wahrscheinlich nur für Insider lustig, aber es war bestimmt einiges an Arbeit.
Da ich net wusste, wie man das nu macht, mit "nachfragen, ob man nen ganzen Artikel einfach ersetzen darf" hoffe ich mal, dass über die beiden Versionen nun einfach ein Diktator entscheidet und je nachdem, welche besser gefällt, diese bestehen lässt...
mfg
AW
- Es ist immer noch nicht wie ein Artikel. Bloße humorarme Nacherzählung zählt nicht! AUSBAUEN!
• 
22:29, 13. Nov. 2007 (CET)
Wer das Spiel nicht kennt, hat sowieso verloren, und dann ist es noch lieblos und langweilig nacherzählt worden - unwitzig, eigentlich ein klarer Löschantrag 
. 12:02, 14. Nov. 2007 (CET)
So, jetzt macht euch nicht mal so schnell ins Hemd. Der "Artikel" ist gerade mal seit 1-2 Tagen hier und wird ja noch verschönert. --Sebastiandre 16:38, 14. Nov. 2007 (CET)
- Verschönert?! Er muss einfach für alle interessant werden, sonst sinkt seine Halbwertzeit rapide! • 23:16, 20. Nov. 2007 (CET)
Unmotiviertes Herumerzähle - weiterhin! Wen das Spiel interessiert, sollte mal auf den bekannten Cheat-Siten stöbern; mit deren Lösungen bzw. Kritiken kann man wenigstens in anderer Hinsicht etwas anfangen! Sorry, zu speziell, zu langweilig! Im Rahmen der Stupi sollte man sich m. E. auf die der breite Masse bekannten Spiele wie z.B. Doom und dergleichen konzentrieren . 23:21, 20. Nov. 2007 (CET)
Welcher absolute noob vergleicht Guild Wars mit einem Ballerspiel. Wer das geschrieben hat, hat den Hintergrund nicht verstanden 1. Es sind mittelalterliche Waffen also kann es gar kein Ballerspiel sein 2. Es geht nicht ums Killen sondern darum seine 8 Fertigkeiten richtig zu verteilen und sein Atribut daran Anzupassen
und wer das zum Krieger geschrieben hat sollte diesen Char wirklich nicht spielen, weil genau diese Leute den noob artikel aufrecht erhalten, nicht die Klasse allein die verteilung der Fertigkeiten spielt eine Rolle so kann jerder Charakter gut sein egal welche Klasse!
Ich bin für die Löschung des Ganzen Artikels, er ist nicht auf dem Neusten stand und das meiste ist Falsch oder Verfälscht worden!!
Löscht ihn!
Inhaltsverzeichnis
Löschdiskussion
Warum soll dieses Spiel geloescht werden?
klarer Computerspielinsider. Nicht allgemein verständlich erstellt und mit 90% Insiderwitz. Platz machen für eine neue Version • 00:27, 27. Nov. 2007 (CET)
klar dagegen
Ich bin gegen die Löschung. Oben wird angeführt, dass GW ein zu unbekanntes Spiel sei.
Da es sowohl weltweit als euch in Europa den zweiten Platz hinter World of Warcraft belegt, denke ich schon, dass das Spiel einen hohen bekanntheitsgrad hat. Weiterhin sind die artikel hier immer spezifisch auf das Thema, somit gibt es bei allem Insiderwitz. Natürlich fehlt mir jetzt der objektive Blick, da ich selbst GuildWars spiele, aber ich finde hier diverse Artikel, die lange nicht die Komplexität und klare Strukturierung besitzen wie dieser, und die auch "mit 90% Insiderwitz" erstellt wurden.
Insofern müsste man diese Diskussion - der Logik folgend - auch auf die anderen Unzähligen Artikel die o.g. Kriterien entsprechen ausweiten, was zu einer ziemlichen Dezimierung des stupidedia-contents führen würde.
Zum Informieren gibt es wikipedia, hier geht es primär um den Spaß.
MfG, Chris --194.97.124.22 11:45, 29. Nov. 2007 (CET)
- genau. Und zwar um den Spaß aller... Wenn du das lustig findest, dann stell es doch in einem GW Forum hoch, oder schicks den Leuten per Chat, aber hier versteh ads nicht jeder (u.a. ich nicht), und daher ist es Richlinenwidrig.... --Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 15:49, 29. Nov. 2007 (CET)
- Meine Rede . 15:53, 29. Nov. 2007 (CET)
- Es gibt durchaus einiges zu bemängeln; Langatmigkeit, unenzyklopädisch formulierte Passagen, mangelnde Verlinkung und Kategorisierung und stellenweiser Vulgärhumor schmälern die Freude über einen ansonsten durchaus intelligenten Text. Aber Insiderhumor konnte ich so gut wie gar nicht feststellen. – Sebus⋅@⋅Ω 16:41, 29. Nov. 2007 (CET)
Kein Insider für mich enthalten aber so toll find ich den Artikel auch nicht--Dust R. Aiser 12:46, 2. Dez. 2007 (CET)
- Im Vegleich zu anderen Seiten ziemlich oft aufgerufen, und da ich bezweifle, dass Leute, die das Spiel Guild Wars nicht kennen hier danach suchen, bezweifle ich auch, dass dieses Spiel zu unbekannt ist, und zu viele Insider enthalten sind. Sehr lustiger Artikel. --91.49.211.102 13:52, 7. Feb. 2008 (CET)
Derwisch und Paragon
Habe Artikel zu Derwisch und Paragon hinzugefügt, hoffe, sie genügen den Ansprüchen ;) — 91.49.211.102 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Mesmer für Emos?
Wieso nimmt der Emo eigentlich den Mesmer? Ich find der Emo sollte sich für den Nekro entscheiden, schließlich ist der genau so vernarbt und das am ganzen Körper. --90.128.118.251 19:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
- und hat zauber die sich selber scahaden (wenn man fähigkeiten kombiniert kann man 50% der lebenspunkte auf einmal abdrücken...)
gvg teil?
jemand solte sich mal die zeit nehmen das gvg (die gvg'ler) in gw aufs korn zu nehmen, sie weinen immer nur rum nichts ist balanced, haben kleine eier und schreien immer "gw is dead".
Löschdiskussion
- große Teile könnte man ohne Probleme auf die zahlreich vorhandenen Cheater- und Spielbeschreibungsseiten im Netz posten, OHNE dass es auffiele, mit Humor hat es NICHTS zu tun - . 16:55, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Versionsgeschichte durchforsten und die besseren Sachen stehen lassen. Kürzen. Insidersachen raus, dann bleibt Erhaltenswertes - dkT • 12:33, 13. Jul. 2008 (CEST)
- zwerge bitte eine woche vor der nächste löschdiskussion wecken. -- Zwörg~~ @ 13:09, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Löschantrag entfernt, keine Mehrheit --dkT • 09:09, 17. Jul. 2008 (CEST)
Ich muss schon zustimmen, das nicht jeder alles versteht, aber trotzdem ist der artikel sehr gelungen, es
außerdem würde ich ein paar beispiele aus dem chat nehmen... "wts eleschw. max dmg req9 15^50 20/20 +30 100p + 5e" oder ne schöne gruppensuche usw ^^
Ich denke schon, das das bisherige recht gut ist (vieleicht auch, weil ich insider bin) aber es gibt noch viiieeel mehr zu sagen ^^ zum beispiel 60jährige gw-spieler, die dann jede sekunde on sind, oder titel-jäger die das selbe tun, nur NIEMALS antworten, du wirst sie nie hören/sehen/irgendwie anders mitbekommen... oder fest-spieler, die nur zu eents da sind und dann immer die blödesten fragen stellen und mit ihren 100.000 masken angeben... Derwische die sich verwandeln können, dann aber leider keine energie zum angreifen mehr haben, krieger die rambo spielen und immerzu abkacken, dauer-missi-macher die du immer am selben ort finden wirst, fast schon eine kleine community "und wie war dein letzter versuch durchzukommen" "wir haben 3 gegner geschafft, aber dann musste der monk mittag essen und der krieger hat 5 gruppen gegner gleichzeitig angelockt", wo ich schon dabei bin: waldis und ihr gelocke, hoschis die IMMER im pvp in fallen rein rennen, Idioten die immer mit ihrer tollen ELITE-gilde, den ELITE-rüssis, dem besitz angeben und im pvp ständig den boden knutschen, die unfähigkeit der NPCs, skillungsnazis usw
Da noch keine Antwort kam, erweitere ich meine Idee mal, die Geschichte der Teile könnte man erweitern...
Man könnte (wie es in diablo darum geht laggs zu vermeiden) sagen, GW sei ein rechtsradikales Spiel, beispiele gibt es viele, Die Untoten sind stinkende, vagabundierende, arbeitlose Penner, Die leute vom weißen Mantel erkannt man an einem zeichen auf dem umhang, in factions muss man krüppel töten (die befallenen sehen so aus), in nightfall tötet man zuerst neger und geht dann zu leuten in pink (schwulen) über. Eye of the North ist nur als kleines Ablenkungsmanöver um den Verdacht abzulenken entstanden, dort muss man sich mit kleinwüchsigen, stark behaarten und eingebildeten schwächlingen verbünden und für sie aufgaben erledigen, ein lkleiner trost: ihr erledigt trotzdem alles alleine, von euren "Verbündeten" ist nichts zu sehen...
Werde versuchen einen gvgteil zu schreiben und hier posten, wer ihn umsetzen will, kann ihn ja in die Hauptseite Aufnehmen--Mr.BA! 10:11, 18. Apr. 2009 (UTC)
