Diskussion:Fischstäbchenmischmaschine

• na endlich wird dieses machwerk auch mal durch einen award gewürdigt :-) -- Zwörg~~ @ 18:01, 9. Jun 2007 (CEST)

Einen negativen Award!--Niob - Wenn jemand hier etwas zu meckern hat sollte er es auch melden! 18:03, 9. Jun 2007 (CEST)

• Ich dachte ich hätte dem schon einen award gegeben, und ich dachte der wäre auch hammer. naja, das eine wurde nachgeholt--KAYMASTERKAY - HALLO - Teleshopping 18:04, 9. Jun 2007 (CEST)
• den hammer haben zwei nicht mehr hier tätige durch konstruktives abstimmverhalten verhindert *gg* -- Zwörg~~ @ 18:07, 9. Jun 2007 (CEST)
• Wobei man bei dem einen nie so ganz sicher sein kann. – Sebus⋅@⋅Ω 18:11, 9. Jun 2007 (CEST)
• Die Wahl wurde ja garnicht archiviert o0. egal, ich finde den artikel spitze(einer deiner besten). Und ein 4er award ist doch nicht negativ(in der schule wirst du mit einem 4er durschnitt immer versetzt ;-)KAYMASTERKAY - HALLO - Teleshopping 18:11, 9. Jun 2007 (CEST)
• Doch, 4 ist negativ. Kategorie:Qualitätsoffensive spricht doch für sich. – Sebus⋅@⋅Ω 18:12, 9. Jun 2007 (CEST)
• ne glatte vier liegt (insbesondere im fach deutsch) für manche autoren hier weit ausser reichweite. insofern ist die note in der tat recht hoch :-) -- Zwörg~~ @ 18:13, 9. Jun 2007 (CEST)
• Ich finde eine vier nicht schlimm. eine 3 finde ich schlimm, da hast du echt keine ahnung wo du stehst--KAYMASTERKAY - HALLO - Teleshopping 18:28, 9. Jun 2007 (CEST)
• HAHA!! Dat Bild is ja der Hammer!!! klasse! — R-k (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Ja, hast du dir auch den Artikel durchgelesen? Der Artikel um das Bild herum ist sogar noch besser! *g* Achja, und nicht vergessen, man signiert mit --~~~~ --Obie Trice Дискуссия 02:38, 2. Nov 2007 (CET)