Diskussion:FDP

Heißt FDP nicht eigendlich Freie Döner Partei ????????? — 91.67.39.26 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Wenn du mehr weißt: Freie Döner Partei. Du kannst gerne schreiben, solange alles regelkonform ist, störrt dich niemand -Klippenfort • • Diskussion! 18:39, 19. Jun. 2009 (UTC)

Nein, der Name der Partei stammt aus dem ursprünglichen Namen FdPP, was so viel hieß wie "Förderung der politischen Prostitution". Da dies aber wie gestottert klang, ließ man das zweite P weg und nannte sich FDP, weil sie frei sind im Annehmen von Geldspenden im Gegenzug für Steuersenkungen, z.B. für Hoteliers. Benutzer:yossarian Genau so ist es FDP steht für Freunde Dreister Parteispenden --Chaos62 14:45, 30. Jul. 2011 (CEST)

• Nach dem Wahlerfolg 2013 sollte der Artikel aktualisiert werden.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 18:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Löschantrag

• Vielleicht finden einige den Artikel lustig, aber er ist einfach nur blöd und verdient einen kompletten Neuanfang. Und was soll das Bild da unten? -- Kummerkasten 03:30, 2. Mai 2010 (UTC)

• Bei einem Lemma wie FDP ist so viel möglich, und dann kommt dabei so ein Schrott raus. Nee, sry, das ist richtig schlecht. Bitte neu. --Kiwi 13:52, 2. Mai 2010 (UTC)

• Einige nette Ideen, sicher verbesserbar, aber das sind alle Artikel -  . 11:32, 3. Mai 2010 (UTC)

• Von der aktuellen Wichtigtuerei der FDP kann man sich viel abgucken, was Satire angeht - Löschen oder QO --Lightening Evolve ^Contact 11:40, 3. Mai 2010 (UTC)

• Och, ich wär für "Klicks retten und mal jemand ran lassen, der das kann!" Quasi QO. -- - -> Sprachbox 18:13, 3. Mai 2010 (UTC)

• finde auch so, dass das zu wenig ist für so ein Thema, aber besser verbessern — Lucates (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Aus diesem Thema könnte man sooooooo schöne Sachen machen. Kompletter Reset! -- Benutzer:Darth Salatkopf 17:46, 4. Mai '10 (UTC)

• Ach ja, es gibt die Taste "Verbessern". Ein roter Link ist zu schmerzhaft...--
  
  15:47, 4. Mai 2010 (UTC)

• Guter Ansatz, das wäre verbessert doch ein idealer Kandidat für einen Stub des Monats... - BrainStew 20:30, 4. Mai 2010 (UTC)

• Kann ja gern komplett umgekrempelt werden, aber löschen muss man das nicht. --Bernardissimo ☎ 13:57, 7. Mai 2010 (UTC)

• Also, den sollte man komplett neu gestalten. Eine Löschung könnte bei Usern die Idee zu Neuem auslösen. Eine leere Seite bietet eben mehr Freiheiten oder nicht? ;-) - Imuffin - Hier lang! 16:00, 8. Mai 2010 (UTC)

• löschdisku beendet. --Radieschen 08:04, 9. Mai 2010 (UTC)

LÖSCHEN

• Ich bitte darum, den Eintrag wegen mangelnder Relevenaz zu löschen. — 134.96.87.218 (Diskussion) 11:52, 31. Jan. 2015 (CET)
• Haha – Sebus⋅@⋅Ω 11:55, 31. Jan. 2015 (CET)

Aktualität

• Wo ist Christian Lindner? Innerhalb von vier Jahren resigniert der Artikel als ein Anachronismus seiner selbst, offenbar ist die Zeit wohl nach Neujahr '14 wie von Zauberhand stehengeblieben. Wenn man mal von der gelegentlichen Erwähnung Röslers und Brüderles absieht, verlabert sich das Lemma zudem in Allgemeinplätzen und darauf basierenden Flachwitzen. Für ein eher randständiges Artikelthema haut das sicher hin, hier haben wir es aber mit einer Ein-Mann-Partei zu tun, die erstmals seit langem wieder der Prozente nach nur ab 18 genießbar ist. Der Artikel hier hingegen macht sich gut als Archiveintrag, aus Sicht der heutigen Zeit ist das hier ein schlecht zusammengetackerter Ghul. StyrTD  •  Sonst was? 21:32, 19. Sep. 2017 (CEST)