Diskussion:Er
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Das beschriebene Problem hätte deutlicher hervorgebracht werden müssen, z.B. verstärkt anhand von Beispielen. Außerdem redest du beinahe mehr über Sie als über Er. Trotzdem ein guter Ansatz!--«Sky»π 09:39, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Gut, werde ich machen. Danke für die Rückmeldung! — STRONG(H)OLD (Diskussion) 14:18, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Wichtig ist natürlich, dass "Er" als erster entstanden ist. Dann erst die anderen Personalpronomen bzw. persönliche Fürwörter. Das hast du ja erwähnt. So weit ich weiß, rätseln Wissenschaftler schon lange wie Gott das dreibuchstabige Wort "SIE" dem zweibuchstabigen "ER" aus den Rippen schneiden hätte können sollen. So trägt der Konflikt wohl auch zur Widerlegung der Schöpfungstheorie bei. Vielleicht kann das mehr herausgestellt werden. --
HarryCane 
Texte mich zu! 00:27, 14. Jun. 2012 (CEST) - Die Ansätze für einen noch viel ausschweifenderen Artikel sind zumindest gelegt. Beispiele setzen ein gewisses Ziel voraus. Ich würde den religiösen Bereich keinesfalls mehr herausstellen. Das ist ein Alter Hut. So Dinge, wie Gott ist männlich weil... bringt jeder halbwegs populäre Cemedian in seinem Bühnenprogramm. Wenn also Beispiele, dann aus anderen Bereichten. Vielleicht ein wenig bei er als Vorsilbe wildern. Gibt es bedeutsame Worte, die durch voranstellen des er sinvoll oder stärker werden? Rungenschaft, Folg, brechen, Barmen, um nur anzudeuten, was ich meine. Bei Sie könnte man die umgekehrte Wirkung nachweisen. Ein Gen muß beispielsweise umziehen, wenn man ein Sie davorsetzt. Waren wie gesagt alles nur spontane Ideen. --
-- Diskussionsbedarf? 00:43, 14. Jun. 2012 (CEST) - Wie stets in Order of Appearance, also frei von der Zirrose wech:
- Die Sprache ist zu hochgestochen, deutsch würd's auch tun, statt der Deutschen Sprache.
- Wie schon sachlich kritisiert, so auch formal: Sie und Es sind als Zitate kursiv und als Links blau bzw. lila, dann brauchen sie nicht noch FETT zu sein.
- Die Etymologie scheint mir wenig überzeugend. Die anderen Abschnitte ebenso wenig.
- Fleiß ist zwar anzuerkennen, aber vergebens, wenn man keine zündende Ideen hat. So bitter es ist, es gibt immer einige Lücken, aber als Ausgleich viele glänzende Beiträge. Such lieber was Spasss macht. RdG
55 21:29, 15. Jun. 2012 (CEST) - P.S. Hab auch unjüngst mir sowas aufgebürdet, mal schnell eben ein es kann doch nicht wahr sein, dasses dazu nichts gibt - bringt nur Frust.
