Diskussion:Döner

Aus Stupidedia

Fetter Text

Was ist eigentlich ein Döner?

Döner ist:
Salattascha mit Tomata, Zwieballn und Flasch (nix gut, aber oft gut viel!)
Dazu bei Belieben zack-zakki und mit schaf?

Aus Döner liesssich bessweres machen als dieser Unfug. --Misses Kennedy 23:02, 19. Aug 2006 (CEST)

Okay, das ist richtig, packen wir's an, aber muß der Mist dafür nicht erst mal verschwinden? --Jlos 23:24, 19. Aug 2006 (CEST)

Doch. Entweder hat jetzt einer von uns hier und jetzt DIE Idee und überschreibt den bestehenden Güsel komplett oder det Ding wird erst mal gelöscht, bis jemand mal ne gute Idee zum Stichwort hat. --Misses Kennedy 23:27, 19. Aug 2006 (CEST)

Na, denn man tau. Wer macht's? --Jlos 23:33, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich im Moment nicht. Ich hab noch die Verbesserung eines kurzfristig entsperrten "vorbildlichen" Artikels am Hals. --Misses Kennedy 23:35, 19. Aug 2006 (CEST)

Und ich habe jetzt nicht so richtig Lust darauf. Vielleicht in Kürze...--Jlos 23:37, 19. Aug 2006 (CEST)

Yo, ich kann ja mal ausprobieren, ob mir da was zu einfällt... --Lt. Simpson 23:48, 19. Aug 2006 (CEST)

Ein Glück dass wir die Armee haben! ;-) --Misses Kennedy 23:50, 19. Aug 2006 (CEST)

Good Lack & Phantasie :-)--Jlos 23:55, 19. Aug 2006 (CEST)

Absolut cooler Anfang. Der Löschvorschlag hat sich glaub ich, erledigt. --Misses Kennedy 00:19, 20. Aug 2006 (CEST)

So ist das schon viiiiel besser. Da weiß man jetzt endlich mal, was man da hat...--Jlos 00:25, 20. Aug 2006 (CEST)

Wusste übrigens gar nicht, dass man Artikel völlig` überschreiben kann. Habe bisher immer nur Änderungen vorgenommen. Gut zu wissen :-)--Jlos 00:28, 20. Aug 2006 (CEST)

Ja, aber nur weil wir hier alle einig waren, dass die vorherige Version so wie sie dastand Scheisse war. Und weil erwartbar war, dass die Herren Diktatoren dass vermutlich ähnlich sehen. Es hiess Löschen oder komplett neu schreiben. Normalerweise respektieren wir aber die Arbeit Anderer und verändern zummindest nicht ohne Rücksprache ganze Artikel von Grund auf. --Misses Kennedy 00:32, 20. Aug 2006 (CEST)

Wobei natürlich nicht gänzlich auszuschliessen ist, dass wir grad den absoluten Lieblingsartikel eines der Diktatoren zur Sau gemacht haben und wir von ihm in seinem grenzenlosen Zorn wegen gemeinschaftlicher, konterrevolutionärer Verschwörung für hundert jahre in eine sibirische Uranmine deportiert werden. ;-) --Misses Kennedy 00:39, 20. Aug 2006 (CEST) --Misses Kennedy 00:39, 20. Aug 2006 (CEST)

Uuups! Es gibt Diktatoren, die sowas gut finden können? Kann ich mir nicht denken. Aber die Vorstellung wegen gemeinschaftlicher, konterrevolutionärer Verschwörung ins Outback deportiert zu werden, finde ich nicht so unsympathisch, wie den Artikel. Hat mehr Hintergrund als der Artikel und hört sich richtig abenteuerlich an.--Jlos 00:50, 20. Aug 2006 (CEST)

[bearbeiten] Begriffsklärung

Sollte es nicht "billiger Ersatz für Tacos" (nicht zu verwechseln mit Taco-Chips) heißen? Ich mein nur der guten Ordnung halber. Nachos sind mit Käse überbackene Taco-Chips, die verschiedene Toppings haben können. -- Kalle S. (nicht zu verwechseln mit Kalle K.) 10:00, 20. Aug 2006 (CEST)

Wenn du meinst, ich kenne mich damit leider nicht so aus, wie ich das manchmal gerne hätte... --Lt. Simpson 10:07, 20. Aug 2006 (CEST)

Das is n böser Artikel aber zum Lachen und gut geschrieben --Mc Flesh 16:15, 21. Mär 2007 (CET)

Dieser Artikel is ja wohl so was von rechtslastig das ich eigentlich von den sonst recht korrekten Diktatoren erwartet hätte, dass die Nummer sofort rausfliegt.Und witzig is daran nur die Rechtschreibschwäche des Verfassers, die noch schlechter ist als meine:-D.Man sollte also in erwägung ziehen den Mist zu kicken oder zu überkschreiben.

[bearbeiten] Verkäufer

Unlustiger Absatz.

• Einspruch euer Ehren, das is der beste, besonders die sprüche in ihrer Schreibweise --SaGu