Diskussion:Clint Eastwood

Löschdiskussion

Toiletten, Pornos, Huren. Wahrscheinlich hat der Autor noch nie einen Eastwood-Film gesehen. Das hat der Hollywood-Altmeister nicht verdient. Und lustig ist das ganze erst recht nicht. Neu schreiben wäre hier besser als überarbeiten. — 84.61.204.139 (Diskussion) 11:54, 20. Mär. 2015 (CET)

Dieser Artikel ist nach meiner Auffassung durchaus gelungen und hat viele gute bis sehr gute Abschnitte. Vor allem der Einstieg (Clint Eastwood hieß zuerst Klemens Ostholz und ist irgendwann im Osten geboren worden. Bis zu seinem 21. Lebensjahr arbeitete er als Holzfäller doch dann bekam er ein Drehbuch zu einem schlechten Amerikanischen Film. Seine Rolle war ein Toilettenputzer und sein einziger Satz war: Dieser Stuhl ist böse, weil in meinen Gedanken Barack Obama sitzt.) gefällt mir sehr gut. Es wäre absolut Schade, diesen Artikel zu löschen. Auch hier kann die QO, versuchen den Artikel zu retten. Wenn das nicht geligen sollte, kann man ihn ja immer noch löschen. — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 18:12, 21. Mär. 2015 (CET)

"Durchaus gelungen" sehe ich hier nicht, der Artikel ist eher hart an der Grenze zur Entengrütze. Klemens Ostholz fand ich aber auch lustig. QO – Sebus⋅@⋅Ω 09:44, 26. Mär. 2015 (CET)

Kein sonderlich guter Artikel, aber auch keine Löschware-«Sky »π 07:23, 27. Mär. 2015 (CET)

Sprachlich sicher noch verbesserungswürdig, aber die Charakterbeschreibungen sind wirklich gut (am besten: Fähigkeiten die Eastwood für seine Rollen lernen musste). Die Idee mit der Filmliste ist durchwachsen, weil eben nicht jeder Titel eine gute Wendung für den Text hergiebt und wirkt so stellenweise etwas langatmig. Dafür hätte man vielleicht noch etwas mehr auf seinen ausufernden Amerikanismus eingehen können, aber alles in allem eine massive Verbesserung zu dem, was da vorher stand. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:36, 16. Apr. 2015 (CEST)