Diskussion:Blaufrosch

• Die ersten zwei Absätze sind sehr viel Beschreibung bei eher wenig Pointen Die Einleitung schafft es Infos innerhalb von zwei Zeilen zu wiederholen. ss -> ß an vielen Stellen. Die Idee, dass das Fell Wasser transportiert ist gut, wird aber zu schnell abgehandelt, um dann wieder in einfache Beschreibungen überzugehen. Paar ganz gute Ideen sind mit bei (mit Ausnahme aller Kontinente außer Europa), aber insgesamt ist mir die Witzdichte noch zu niedrig. Ich würde nochmal rüber gehen und mich nach jedem Satz fragen, ob man da nicht noch einen Witz eingebaut bekommt ;)--«Sky»π 15:31, 29. Dez. 2015 (CET)
• Von sich aus wirkt der Blaufrosch etwas blutarm. Die Basis, ein fiktives Tier zu beschreiben ist ja nichts per se witziges. Ja, bis auf die Sache mit dem Fell und seine Trinkgewohnheiten hättest du hier auch einen normalen Frosch beschreiben können und jemand Uneingeweihtes hätte den Unterschied kaum bemerkt. Was macht den befellten Frosch denn so besonders? Muss er sich auch im Schlamm wälzen, um sich zu kühlen wie ein Schwein oder baut er Dämme und wird in ärmeren Ländern zur Gefahr für die Energieversorgung? Wird er wegen des Fells gejagt und wär trägt blaues Froschfell? Kleinhändige Handschuhfetischisten mit nur vier seltsam abgespreitzen Fingern an jeder Handfläche? Einige Stil- und Grammatikfehler sind noch drin Dies bedeutet -> Das bedeutet, ; begnügen sich gerne auch an noch lebendigen Lebewesen -> begnügen sich gerne auch mit noch lebendigen Wesen ; Je grösser und kräftiger ein Männchen ist, desto mehr Weibchen bekommt er ab -> Je größer und kräftiger ein Männchen ist, desto mehr Weibchen bekommt es ab. Ich würde empfehlen, nicht noch mehr zu schreiben, sondern das Vorhandene Abschnitt für Abschnitt zu überarbeiten und bizarrer/einfallsreicher zu machen. Eine rote Linie ist ja bei Tierartikeln nicht das Entscheidende. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:03, 6. Jan. 2016 (CET)