Diskussion:Bindestrich

Aus Stupidedia, der Enzyklopädie ohne Sinn!

Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Bild:Minus.gif Der Artikel ist einfach überhaupt kein bisschen lustig und sehr kurz. Irgendwie ist das Hirschware. In dem Artikel sthet überhaupt nichts lustiges. Er ist nur ein kurzer dümmlicher Stub.--Hirschabzeichen78.GIF 16:46, 15. Mär. 2008 (CET)
  • Bild:Minus.gif--NUL 16:44, 15. Mär. 2008 (CET)


  • Bild:Minus.gif Definitiv nicht. Wie ich sehe, ist der Artikel aber wohl Teil einer Artikelserie über Satzzeichen. Wenn wir den hier löschen, stehen automatisch auch die anderen zur Disposition. Es kann also sein, dass die Mehrheit findet, dass wir eine Serie über Satzeichen brauchen. Schaun wer mal. --Bild:Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 16:47, 15. Mär. 2008 (CET)
  • Bild:Plus.gif ein bisschen erweitern und dann passt es- 40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 16:51, 15. Mär. 2008 (CET)
  • Bild:Minus.gif Satzzeichenartikel sind bestimmt nicht schlecht, aber Qualitätsstandards gehen vor. --SmilodonRhabarber?‽‽‽ 12:57, 16. Mär. 2008 (CET)
  • Bild:Minus.gif Löschen! - dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 20:30, 16. Mär. 2008 (CET)
  • Bild:Plus.gif Verbessern, nicht löschen! --Bernardissimo 00:21, 18. Mär. 2008 (CET)
  • Bild:Plus.gif Verbessern, nicht löschen! Das gibt nur wieder jede Menge toter Verweise :-( - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:20, 18. Mär. 2008 (CET)
Ein Ausgesprochen schwaches Argument... was spricht gegen einen Neustart? Eindeutig die bessere Lösung --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 15:22, 18. Mär. 2008 (CET)
Wozu also löschen, warum nicht gleich einfach überschreiben? Laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:24, 18. Mär. 2008 (CET)
Weil selbst mir spontan nix Witziges einfällt.... nein, redirect auf Unlustig --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 05:13, 25. Mär. 2008 (CET)

  • Ok, löschen können wir den immer noch. ich entferne nun mal den Löschantrag zugunsten einer Diskussionsvorlage. --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 23:07, 29. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Grundsatzdiskussion Zeichenartikel

  • Das hier ist offensichtlich nur einer von vielen sehr schwachen Zeichenartikeln. Wer hilft mit, sie mal gebündelt aus ihren Dornröschenschlaf zu wecken, sie aufzupolieren und letzten Endes vielleicht sogar etwas witzig zu machen? --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 23:07, 29. Mär. 2008 (CET)
  • ich werde helfen^^ ich habe 1) die zeit dazu und 2) gerade keine ideen für nen neuen artikel XD. was genau sollte den gemacht werden? --Bild: Nekosig.png 16:41, 5. Apr. 2008 (CEST)
  • Neu schreiben?! --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 15:23, 2. Mai 2008 (CEST)
  • Bisschen was zugeschrieben -- Animal * HammerSichelSternklein.gif contact 08:55, 6. Mai 2008 (CEST)

also es gibt wirklich bessere Artikel auf dieser Seite, ich finde jemand sollte sich etwas neues ausdenken. --89.55.76.126 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • Konfliktvorlage entfernt, so kann es erst mal bleiben, ansonsten bitte weiter bearbeiten!-- Animal * HammerSichelSternklein.gif contact 09:08, 19. Mai 2008 (CEST)

Auch Lesezeichen können sozial sein: Eintragen bei Webnews  Eintragen bei Yigg Eintragen bei Digg Eintragen bei Mr. Wong Eintragen bei Scoop Eintragen bei Oneview  Eintragen bei Linkarena Eintragen bei Del.icio.us Eintragen bei StumbleUpon

Persönliche Werkzeuge
Diktatoren präsentieren
Einfach Uebel