Diskussion:Bewerbung

Auf den ersten Blick Schrott, auf den zweiten jedoch ein ganz passabler Ansatz. Mit ein bisschen Arbeit könnte man aus dieser Sch... Gold machen. Irgendjemand vielleicht... — Phorgo @ ☭ — 02:20, 3. Jan. 2011 (UTC)
~~{{P}}~~ Und schon wieder bin ich voreingenommen... egal. Tatsächlich wollte ich zuerst C geben. ~~Aber allein~~ dieser Satz Zu meinen außerordentlichsten Fähigkeiten gehören unter anderem völliges Desinteresse am Thema, mangelnde Selbstbeherrschung, spontane Ejakulation,stillschweigen über Vergewaltigungdelikte,[...] ist eine so gelungene - wenngleich platte - Verarschung, dass ich hier einfach ~~Pro~~ geben muss... die Formatierung ist trotzdem nicht die beste. -- -- Diskussion 02:02, 4. Jan. 2011 (UTC)

Ändere Stimme auf neutral, wir wollen mal nicht ganz so euphorisch sein. -- -- Diskussion 20:23, 4. Jan. 2011 (UTC)

Gelebt, bitte um erneute Überprüfung des LAs --Lightening Evolve ^Contact 21:46, 4. Jan. 2011 (UTC)
Wenn niemand etwas daran auszusetzen hat, müssen wir auch keinen neuen LA stellen. Warten wir mal auf die Reaktionen anderer User. — Phorgo @ ☭ — 21:48, 4. Jan. 2011 (UTC)

Tolle neue Überschrift: Feedback

Beeindruckende Neuschrift, wieso kann ich das nicht?? Mit den 5 Sternen warte ich aber bis morgen, damit mir hier keiner Spontanität vorwirft -- -- Diskussion 22:06, 4. Jan. 2011 (UTC)
schön gewordenLarva -Diskussion 01:12, 5. Jan. 2011 (UTC)
jop, auch coole bilder --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 16:19, 5. Jan. 2011 (UTC)
Dankeschön --Lightening Evolve ^Contact 16:20, 5. Jan. 2011 (UTC)
Also ich erspar mir mal die Historie, erst Löschantrag, dann Sterne - da war wohl jemand fleißig, und ich geh vom Jetzt aus. Desweiteren plapper ich einfach drauf los, wie gewohnt FIFO.
- Die Einleitung könnte pointiertier sein. Die B. ist etwas ... womit man sich bewirbt ist redundant. Teflon dagegen gut. Also Vorschlag: Altmodisches Papier & modernes Internet gut; modernes Teflon schlecht.
- Jeder Absatz ein Lacher, hervorragend.
- Sprachlich ziemlich ausgefeilt, Rechtschreibung und die andere Brut weitestgehendst korrekt. Besser geht's immer, könnte Vorschläge machen.
- Hübsche Bilder, aber nur aus den vorhandenen ausgewählt, argwöhne ich. NOCH bessere suchen oder malen (lassen) könnte weiter optimieren.
- Gegen Ende fehlt etwas das Durchhaltevermögen, wo sind Literatur, Weblinks, Quellen? Wo ist die Online-Bewerbung?
- Fazit: Gebe mal 4 Sterne als Vorschusslorbeeren, in der Hoffnung, dass du noch ein bisschen was optimierst. RdG 55 20:37, 12. Jan. 2011 (UTC)

Eine Anmerkung dazu: An einem Paradebeispiel arbeitet Phorgo gerade mit Diverses:Bewerbung ;-) Ob da noch was hinzukommt, kann ich mal nachgucken ^^ --Lightening Evolve ^Contact 21:23, 12. Jan. 2011 (UTC)

So, dann eine ausführlichere Stellungnahme zur Kritik: Die Einleitung ist inhaltlich um einen Punkt ergänzt worden. Die ausgefeilte Sprache war im Ansatz vorhanden, ich danke an dieser Stelle JuHe für die Überarbeitung ;-) Rechtschreibfehler habe ich jetzt keine mehr gefunden. Die Bilder finde ich bis jetzt auch gut gewählt, sollte der Text wirklich so bleiben und gleich nicht einer aufkreuzen und wieder einen Neuschrieb machen. Dass wir für jeden Artikel neue Bilder brauchen, ist Blödsinn. Wir haben so viel in unserer Bilderdatenbank, da findet sich mit der Zeit einfach immer wieder irgendetwas. Da muss man nicht gleich was neues hochladen. Literatur, Weblinks und Quellen gefallen mir meistens nicht, weshalb ich das hier auch bewusst weggelassen habe. Von meiner Seite aus kann man da nichts erwarten. Die Onlinebewerbung ist mir in der Tat nicht in den Sinn gekommen; ich habe daher den Artikel um entsprechendes erweitert. Ich hoffe, dass er dir jetzt einigermaßen besser gefällt ;-) --Lightening Evolve ^Contact 11:05, 13. Jan. 2011 (UTC)