Diskussion:Betrübsystem
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Gar nicht schlecht, aber sollte es nicht eher Betrübssystem heißen? Ich mein mit Doppel-S, schließlich heißt das Original auch Betriebssystem. --Rar 17:07, 7. Apr. 2009 (UTC)
- Wobei bei Betriebssystem ja auch zwei Substantive verkettet werden und nicht ein Verb und ein Substantiv und ich finde, das Verb sollte in der Grundform stehen ... ist jetzt vielleicht nicht soo sinnvoll xD, aber würd's wirklich so lassen. -- Database 17:13, 7. Apr. 2009 (UTC)
- Stimmt, du hast Recht, passt schon so! ^^ --Rar 17:15, 7. Apr. 2009 (UTC)
- Wobei bei Betriebssystem ja auch zwei Substantive verkettet werden und nicht ein Verb und ein Substantiv und ich finde, das Verb sollte in der Grundform stehen ... ist jetzt vielleicht nicht soo sinnvoll xD, aber würd's wirklich so lassen. -- Database 17:13, 7. Apr. 2009 (UTC)
- Könnte ich mir das hier ev kapern? bzw mich hier seitenfüllend dranhängen? Oder drittes betrübliches System? Oder wie oder was? Wem gehört das hier? Bitte Laut geben! Danke. — Kanada (der mir hilft mit Kopf zum Boden)? (Diskussion) 15:49, 15. Jun. 2015 (CEST)
Muss mal auf PAUSE
- Freunde! Beim Suchen nach Stichworten (interne links) rutsch ich immer mal aus und verlier dann total den Faden vor lauter Lachen. Jetzt im nachhinein weiß ich, daß ich besser ein paar Monate nur lesen hätte sollen. Ihr seid fantastisch. Schlage "alle zusammen hier" für Hall of fame vor! Gebe inzwischen alles mal frei (Mag Baustellen nicht). Kanada (Diskussion) 12:40, 17. Jun. 2015 (CEST)
- * Hat sich weitgehend erledigt. Dank an alle die mir zu helfen versucht haben. Kanada (Diskussion) 18:15, 17. Jun. 2015 (CEST)
Löschantrag
Das Thema ist ebenso betrüblich wie nichtssagend und witzlos. Da war ja mein Kalauer "Windows=U-Boot" noch besser. Bevor noch ein Neuling auf die Idee kommt hie etwas zu verbessern: Weg damit. Gibt ja Betriebssystem — — Adam*son
Diskussion 21:29, 1. Jul. 2015 (CEST)
Kann den La nicht nachvollziehen. Die Idee ist nun nicht gerade die Schlechteste und als IdKldW-Artikel mMn. in Ordnung. Windos und DOS kann gerne durch Linux und Mac OS ersetzt werden, Windows- und Microsoft-Hasswerke gibt es schon zu Genüge. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 21:35, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Also die Version wie sie jetzt ist, wo alle Änderungen von Adam wieder weg sind muss nicht gelöscht werden, ist ein schöner "in der Kürze liegt die Würze"-Artikel und Endlich hab ich kapiert was IdKldW-Artikel ist, hab mich vorher immer gewundert^^ —
Obsidian - Gamer 
und Schreiber (schreib auch) 12:22, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Was spricht dagegen? Verschont den Artikel von der Tonne. — Streberli Diskussion 12:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
- So, wie er ist kann er bleiben. Weiterer Ausbau würde den Gag eher belasten. —
-- Diskussionsbedarf? 13:41, 2. Jul. 2015 (CEST) - Schade. Wollte nur dieses unsägliche Gesudere eines gewissen Kanada tonniert haben und die Versionitis entlasten. OT: Na wenigstens hat Obsi mal was kapiert auch wenn er sich noch öfters wundern wird. lg @allhere — Adam*sonDiskussion 06:56, 3. Jul. 2015 (CEST)
