Diskussion:Beamter

• nach dem ersten absatz auf stammtischniveau hatte ich schon keine lust mehr. —  Käptniglo  15:01, 17. Nov. 2012 (CET)

• ok. jetzt habe ich mich gezwungen, durchzuarbeiten. ... ich denke, das problem sind nicht die sprache oder einzelne gags (die idee mit der kreuzung ist z.b. ganz nett), sondern die inhaltliche (nicht strukturelle) konzeption des artikels. schon eingangs geht es um die bahnbrechende, neue und völlig überraschende erkenntnis, dass beamte faul sind. und das wird uns dann sehr feinsinnig, mit beißendem sarkasmus und intelligent näher gebracht: (lat.: tuus nixae) haha. Unterordnung der Fünf-Finger-Faultiere hoho. Unordnung der Siebenschläfer hihi. toter Ameisen huhu. wurden durch die ausgedehnten Schlafzyklen der Spezies selten so gelacht. Dominanz einiger schneckentypischer Gene lol. das ausgedehnte Ruhezeiten ah, ein neuer lustiger gedanke. (tuus nixae multicolori) wahnsinn. etwas weniger Zeit zum Schlafen famos! Beamtenmikado stimmt, das fehlte noch!... ich denke, das macht deutlich was ich meine: es sind ziemlich viele plattheiten in dem artikel, der andererseits durch liebe zum detail und durch seine struktur glänzt. 1 Wortherkunft 2 Geschichte 3 Vorkommen 3.1 Deutschland 3.1.1 Deutsche Artenvielfalt 3.2 Ausland 4 Allgemeine Merkmale 5Sprache 5.1 Lautsprache 5.2 Schriftsprache 6 Ernährung 7 Fortpflanzung 8 Wissenswertes (mit ausnahme von 9 Beamtenolympiade) ist nämlich sehr logisch und sinnig. sind mir halt zu viele plattheiten drin. —  Käptniglo  19:51, 17. Nov. 2012 (CET)

• Stimmt, es läuft im Grunde alles auf eines hinaus: Beamte sind faul. Einerseits ein roter Faden, andererseits an Kreativität kaum zu unterbieten. Um das zu ändern, müsste man das Konzept umschmeißen und den Artikel völlig neu schreiben, fürchte ich. Ich denke nicht, dass sich in absehbarer Zeit (wenn überhaupt jemals) jemand dazu aufraffen wird. Aber vielleicht lässt sich das Ganze mit ein paar Überraschungsmomenten aufpeppen. Skurrile Ideen sind herzlich willkommen! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:25, 17. Nov. 2012 (CET)
• Stimmt auch: Die „Beamtenolympiade“ wirkte mit ihrer eigenen Überschrift wie ein unmotiviertes Anhängsel. Ist um der „glänzenden Struktur“ willen nun integriert. --Blumenfee - Ja, bitte? 13:14, 18. Nov. 2012 (CET)

• Ich muss dem Käptn recht geben: Der Artikel strotzt nur so vor Klischees. Vielleicht wäre mal die Frage gut, wie diese überhaupt entstanden sind.
  *Ist es nur der Neid der Angestellten in der Privatwirtschaft?
  *Haben Beamte als "Sklaven des Staates" genauso viel zu tun wie ihre privatwirtschaftlichen Kollegen - Schließlich hat erstere Gemeinschaft einen sicheren Job, doch was ist der Preis dafür?
  *Gibt es geschichtliche Gründe für das ausufernde Beamtentum in Griechenland? Ja, gibt es: Vor ungefähr 200 Jahren war Griechenland total pleite und ein paar deutsche Fürsten (leider sind mir die Namen entfallen) wollten in Hellas ein paar Reformen durchnehmen. Doch die Griechen stellten auf einmal einen Haufen Beamte ein damit, der "Reformator" bei jeder Kleinigkeit politisch blockiert werden soll. Und bis heute gilt noch die Tatsache, dass hellenische Beamte es immer noch besser haben als die Arbeiter/Arbeitnehmer in den anderen Branchen.

Aber das war's jetzt mit der Klugscheißerei. Wobei diese und andere Punkte durchaus Potenzial haben könnten. -- Assel > Ombudsstelle 18:29, 18. Nov. 2012 (CET)