Diskussion:BWL

• Neid ist wohl die unverhohlenste Form eines Komplimentes, dieser Artikel ein Paradebeispiel für die Neidgesellschaft und rekursiv betrachtet eine Verneigung vor den määäächtigen,määäächtigen BWLern.Komisch ist das nicht, peinlich schon - für den Autor...UND für die Awardstifter.--85.182.55.83 04:19, 18. Jan. 2008 (CET)
• Wie schön, daß nicht jeder die gleiche Meinung hat ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 08:13, 18. Jan. 2008 (CET)

• Sollte obiger IP-Kommentar von einem BWLer stammen, bewiese das auf geradezu gruselige Weise die inhaltliche Richtigkeit des Artikels. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:45, 18. Jan. 2008 (CET)

Boah.Wie schlagfertig. Naja, aber wie die alten Römer schon wußten: Suum cuique.--85.182.62.178 06:57, 21. Jan. 2008 (CET)

Wirtschaftsinformatiker

Ihr habt eindeutig die Wirtschaftsinformatiker vergessen. Die sind ja weder als Informatiker, noch als BWLer zu gebrauchen (abgesehen davon, dass BWLer zu nichts zu gebrauchen sind, aber ist es nicht schlimmer zu weniger zu gebrauchen zu sein, als zu nichts?). Jedenfalls fehlt denen jede Menge Ahnung in allen Bereichen, was vielleicht am Haarspray schnüffeln liegt, weshalb sie vermutlich nicht 1000 sondern 5000 WLan-Kabel mit WLan-Kabel-Verlängerungsadapter und WLan-Kabeltrommel bestellen würden, damit man auch überall Empfang hat! --84.177.59.242 18:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

BWL

Montag, 18.07.2016 – Montag, 15.08.2016 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Der Artikel bringt einen nicht nur einmal zum Schmunzeln, sehr empfehlenswert! — 2001:4C50:2CC:D00:CC3C:7A07:C060:D3EB (Diskussion) 21:22, 18. Jul. 2016 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Naja, sicher nicht schlecht geschrieben, allerdings auch mit einigen unnötigen Ausritten zu den VWLern und den W.-Ing., zu denen im Grunde das Gleiche geschrieben wird. Ansonsten teils gute, böse Satire, teils plumpes bzw. sich wiederholendes Bashing. Nein, ist mir noch zu durchschnittlich. —   13:32, 20. Jul. 2016 (CEST)
• Gute Ansätze, dann wieder endlose Listen und plumpes Zeugs. Sollte mal ein wenig entlaubt und stattdessen optisch aufgewertet werden, dann ist Potenzial da. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 10:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
• Schließe mich da an. — 09:55, 11. Aug. 2016 (CEST)