Diskussion:Atomkeks
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- finde ich ok --Cap13_g.c_§.!! 11:20, 16. Jun. 2009 (UTC)
- naja, die Geschmacklosigkeiten am Ende muss man mal wegeditieren, aber der grobe sonstige Unsinn ist nicht so schlecht, dass man ihn gleich löschen müsste --dkT • 17:48, 16. Jun. 2009 (UTC)
- LA entfernt, keine Mehrheit --JuliusHermann In nomine Patris 22:21, 22. Jun. 2009 (UTC)
- War das hier so eine Art Mini-Löschdiskussion?-- Passi Deutsche Post 13:07, 23. Jun. 2009 (UTC)
Zweiter Versuch
- Wie die ganze Keks-Problematik der Stupidedia unglaublich schlecht und flach und langatmig. Wenn ich wissen will, wie man mit Atomkraftwerken backt, besuche ich lieber die dageblieben Einsiedler von Prypjat. Hier wurde aus wenig Humorpotential nichts gemacht. Tilgt es von der Erde, bis zum letzten Krümel! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:47, 11. Nov. 2015 (CET)
- kann mich nicht ganz zum C durchringen. Wahrscheinlich, weil ich den Begriff noch vom Bund kenne (diese EPA-Proteinbomben, auch Panzerkekse genannt). Natürlich sind hier die heutigen Standards nicht mehr erfüllt, schmunzeln musste ich aber trotzdem. — - -> Sprachbox 11:57, 13. Nov. 2015 (CET)
- Langweiliger Kram mit Schumacher, Mittelerde, Red Bull, Vatikan, usw. Beliebig und in keinster Weise witzig. — Cadianer Revolution anzetteln? 12:02, 13. Nov. 2015 (CET)
- Im Fließtext sind ein paar ganz gute Stellen (Atomspaltung und Frau)--«Sky»π 09:37, 14. Nov. 2015 (CET)
- „Wenn man ein Atom spalten will, muss man es einer Frau geben und sagen, sie soll es nicht kaputt machen.“ So ist der Artikel nicht haltbar, das ist wahr. Er strotzt vor Beliebigkeiten, noch dazu wird auf den Atomkeks selbst kaum eingegangen. Über den ganzen Artikel finden sich aber teilweise wirklich nicht schlechte Witze und Ansätze verstreut, die zum Löschen definitiv zu schade sind. Daraus kann mit Sicherheit jemand einen wunderbaren Artikel machen. — » Diskussionsseite 18:26, 15. Nov. 2015 (CET)
- Ich bin übrigens für QO, sollte das nicht rausgekommen sein. — » Diskussionsseite 18:33, 15. Nov. 2015 (CET)
- Hat einige gute Stellen. Einige sind aber auch sehr platt bzw. sehr beliebig. Ganz löschen wäre darum sehr schade, weil man es sicherlich sehr gut ausbauen könnte. — Streberli Diskussion 09:36, 16. Nov. 2015 (CET)