Diskussion:Analyse

• Ich fand die Idee, wie sie vorher war eigentlich witzig. Das hätte man jetzt nicht durch zich Links auf ein und dasselbe ersetzen müssen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:13, 29. Sep. 2013 (CEST)
• Ja, aber ein freundlicher User hat mich darauf hingewiesen, daß ein Artikel ohne Links nicht erwünscht ist. Womit er auch irgendwie recht hat. Aber ich habe mir schon etwas einfallen lassen. Artikel wird überarbeitet.— 29plutonium (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Die Blauen hättest du einfach dazu setzen können. Es wäre schon ein lustiger Kontrast für einen Benutzer, der denkt, der Artikel sei neben den regulären Links voller Blindlinks und dann bemerkt, dass sie nichts weiter als besonders hervorgehobenes anales Schweinkram darstellen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:59, 29. Sep. 2013 (CEST)

• Ich wollte nur mal anmerken, dass ich den Artikel ganz witzig finde. Die Idee mit den farbig unterlegten Wörtern ist ganz gut, Links müssten nur trotzdem noch rein. Ach ja, man könnte auch noch diese Vorlage reinpacken ;) — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:14, 29. Sep. 2013 (CEST)
• jop, da kann ich nur zustimmen. Super Idee. — Cadianer Revolution anzetteln? 18:21, 29. Sep. 2013 (CEST)
• ich denke, ich habe eine ganz gute lösung gefunden. von der vorlage selber halte ich nichts, nicht deswegen, weil sie nicht passt, sondern weil sowas m.e. vom artikel ablenkt. ist aber nur meine ansicht, ich werde niemanden erschießen wenn er trotzdem die vorlage reinpackt. — 29plutonium (Diskussion) 18:30, 29. Sep. 2013 (CEST)

• Da bin ich ja nochmal mit dem Leben davongekommen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:32, 29. Sep. 2013 (CEST)