Diskussion:6. Galaktischer Krieg

• ich würde sogar das QO weglassen- KAYMASTERKAY 13:04, 11. Jul 2007 (CEST)

• Ich auch. Ist noch ok. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:17, 11. Jul 2007 (CEST)

• harmloser unfug-- Zwörg~~ @ 13:18, 11. Jul 2007 (CEST)

• behalten.kreativität ist nicht verboten;-)--CumTempore 23:48, 11. Jul 2007 (CEST)

• klares behalten --dkT • 23:57, 11. Jul 2007 (CEST)

---

Abstimmung abgebrochen, Tendenz zu eindeutig --dkT • 23:57, 11. Jul 2007 (CEST)

Löschen, die Zweite

• 2007 scheinen wohl die Artikelanforderungen noch etwas geringer gewesen zu sein. Zur Begründung: Man erfährt nicht wirklich etwas über den Krieg. Eigentlich nur, dass es der 6. seiner Art is, bzw eigentlich der 5., weil der 5. ausgelassen wurde. Ich glaube der hat irgendeinen Bezug zu den Kartoffelkriegen oder so, die glaub ich hier auch schon in die Tonne gewandert sind. Alles in allem uninformativ, unlustig und Bilder zur Aufwertung gibts auch nicht. — Cadianer Revolution anzetteln? 19:19, 28. Nov. 2014 (CET)

• Jedenfalls ist das Haltbarkeitsdatum abgelaufen — StyrTD  •  Sonst was? 21:11, 28. Nov. 2014 (CET)

• Ist immer noch okay. Das Einarbeiten von Themen, die nicht greifbar sind, pumpt nochmals ne dicke Portion Nonsens in das Lemma — KAYMASTERKAY 08:49, 30. Nov. 2014 (CET)

• Fehler beim Parsen (Lexikalischer Fehler): — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:47, 30. Nov. 2014 (CET)

• Mit diversen okayen bis guten Stellen (5. Krieg aus Zeitgründen abgesagt, Argumente der Pommern heißen Pommes, Schutzbrille tragen), nichts was gelöscht, sondern insgesamt nur etwas, das verbessert gehört!--«Sky»π 18:43, 4. Dez. 2014 (CET)

LA, III

• Der Artikel wurde nochmal verbessert und ausgebaut, daher auch ein erneuerter LA--«Sky»π 09:59, 6. Dez. 2014 (CET)

• Bis auf die alten Klamotten, mit Handgranähten verzierten Bomberjacken kann ich da nix lustiges finden. Es is ja nichtmal die Ursache bekannt. Über den Verlauf wohl auch nichts. Das reicht mir einfach nicht. — Cadianer Revolution anzetteln? 13:12, 6. Dez. 2014 (CET)

• Ist schon besser als das alte, langt aber trotzdem noch nicht — StyrTD  •  Sonst was? 14:03, 10. Dez. 2014 (CET)

• Behalten, ganz klare Sache! — KAYMASTERKAY 15:48, 10. Dez. 2014 (CET)

• Teilweise sogar noch unter dem Niveau mancher, auch schon gelöschter, Weltkriegsartikel. Die Bäckersfrau um die Ecke ist die einzig witzige Beliebigkeit. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 17:53, 10. Dez. 2014 (CET)

• Schon allein erhaltenswert, weil ich Chuck Norris nicht finde. Und wegen den Hangranähten und den belgischen Kartoffelkanonen. Verdient zwar keinen Stern, aber auch keine Löschung. --MiniLiter 18:07, 10. Dez. 2014 (CET)

• Keine Glanzleistung, aber in Ordnung, zumal er von Sky verbessert wurde. — Martinnitus Briefkasten 18:10, 10. Dez. 2014 (CET)

• Harmloser Blödsinn. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:23, 10. Dez. 2014 (CET)

• Habe gelacht. — HarryCane Texte mich zu! 01:09, 13. Dez. 2014 (CET)

• } — ~~~~ 08:57, 13. Dez. 2014 (CET)

Sonstiges

• Habe mal ein bisschen was zum Krieg selber geschrieben, ein paar Sachen ergänzt und weitere Kleinigkeiten hinzugefügt. Ich hoffe, der Artikel kann so überleben.--«Sky»π 19:04, 4. Dez. 2014 (CET)
• Bleibt. Keine Mehrheit zum Löschen. — HarryCane Texte mich zu! 01:14, 14. Dez. 2014 (CET)