Diskussion:50%
Aus Stupidedia
- behalten + ausbauen --Agent00 00:18, 8. Apr 2007 (CEST)
- wenn der von ner IP gewesen wäre, wäre ein sl angebracht. wech, aber schnell
--
KAYMASTERKAY
00:20, 8. Apr 2007 (CEST)
- Behalten und ausbauen oder so lassen und löschen. Wir sehen uns in einer Woche. Die Zeit läuft. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 07:47, 8. Apr 2007 (CEST)
- QO das ding ist ein anfang, der urautor sollte sich mal mit einem inuse anfreunden --
• Auf der Wache kannst du reden •
04:21, 9. Apr 2007 (CEST)
- ich finde, der Artikel hat Potential. Ein {{stub}} wäre eher angebacht.--sprach der マスタード王 (japanisch)•Audienz• 04:24, 9. Apr 2007 (CEST)
- für mich ist das zu 50% bereits gelöscht. oder anders ausgedrückt, erst zu 50% ungelöscht. dem wird aber wohl nachzuhelfen sein. -- Zwörg~~ @ 04:29, 9. Apr 2007 (CEST)
- bin auch für Löschung, ist nicht so prickelnd der Artikel
•
•
18:24, 9. Apr 2007 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[bearbeiten] Einschub:Anfang eines neuen Versuches
50% ist eine relationale Wertangabe, die umgekehrt proportional zur relativen Existenzkurve steigt (bzw. fällt) und somit die Integrität der Unversehrtheit des Universums angibt. Dabei ist ein Wert von 50% der Idealfall.
[bearbeiten] Feststellung
Der exakte Integritätswert der Unversehrtheit des Universums kann von normalen Menschen nicht berechnet werden, weil die US-Regierung die genauen Daten bisweilen unter Verschluss hält.
...
[bearbeiten] /Einschub:Weiter mit der Diskussion
- Damit will ich das Potential dieses Artikels verdeutlichen und mich gleichzeitig für eine Verbesserung aussprechen und eine solche gleich anstoßen. --Lt. Simpson Diskussion 18:31, 9. Apr 2007 (CEST)
[bearbeiten] OH MAN
Was wird das denn schon wieder? Kann das nicht einfach in die Tonne und gut is? Da haben die Kinder in Afria kein wasser und ihr wollt nichts hergeben >=(--
KAYMASTERKAY
02:47, 11. Apr 2007 (CEST)
[bearbeiten] Man könnte auch...
Einen Rapper 50 % ins Leben rufen --Agent00 22:00, 11. Apr 2007 (CEST)
- Das ist ja mal eine geile Idee!
– mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 22:02, 11. Apr 2007 (CEST)
- Man könnte auch 50% aller superagenten auslöschen >=(--
KAYMASTERKAY
22:29, 11. Apr 2007 (CEST)
- ich lasse mich auf gar keinen Fall auf eine Provokation ein... --Agent00 22:45, 11. Apr 2007 (CEST)
- Ja, aber erstmal die toten MC's dieser Welt verunglimpfen.--
KAYMASTERKAY
22:47, 11. Apr 2007 (CEST)
- Ich habe nichts gegen tote MC's dieser Welt. Aber um das Spamming zu beenden: Ich habe auch meistens nichts gegen HipHop --Agent00 22:51, 11. Apr 2007 (CEST)
- Okay, dann verzeihe ich dir. Aber mache das ja nie wieder >=(--
KAYMASTERKAY
23:04, 11. Apr 2007 (CEST)
- Okay, dann verzeihe ich dir. Aber mache das ja nie wieder >=(--
- Ich habe nichts gegen tote MC's dieser Welt. Aber um das Spamming zu beenden: Ich habe auch meistens nichts gegen HipHop --Agent00 22:51, 11. Apr 2007 (CEST)
- Ja, aber erstmal die toten MC's dieser Welt verunglimpfen.--
- ich lasse mich auf gar keinen Fall auf eine Provokation ein... --Agent00 22:45, 11. Apr 2007 (CEST)
- Man könnte auch 50% aller superagenten auslöschen >=(--
Ich habe die Auslegung von "halb voll" und "halb leer" etwas verändert und dem Spruch der Firma Gaffel] (Kölsch) angepasst.
Ich bin für behalten --sprach der rex saurionis (lateinisch)•Audienz• 13:20, 15. Apr 2007 (CEST)
- ok, Löschantrag ist entfernt, jetzt macht was draus --dkT
•
•
☭ @Zentrale 14:18, 15. Apr 2007 (CEST)
Auch Lesezeichen können sozial sein:






