Diskussion:4,67288327381920102

Kann (gnädigerweise) bleiben. Es gibt schlimmere ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 09:41, 11. Jul 2007 (CEST)
-- • Auf der Wache kannst du reden • 11:33, 11. Jul 2007 (CEST)
- KAYMASTERKAY 13:03, 11. Jul 2007 (CEST)
noch schlimmer als der durchschnittliche zahlenartikel, der seinerseits bereits durch mangelnden witz und vor allem mangelnde sachkenntnis glänzt! -- Zwörg~~ @ 13:05, 11. Jul 2007 (CEST)
Blöd, aber irgendwie niedlich – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 01:16, 12. Jul 2007 (CEST)
--Dust R. Aiser 01:18, 12. Jul 2007 (CEST)
not too bad.--CumTempore 08:59, 12. Jul 2007 (CEST)
Zahlenartikel sind ein schon traditioneller Bestandteil der Stupi. Sinnvolle Zahlenartikel sind sehr schwer zu schreiben und dieser gehört noch zu den besten Ansätzen. Diesen hier zu löschen hieße die Zahlenartikel von grund auf zu hinterfragen. Wäre ich gegen! --dkT • • ☭ @Zentrale 13:31, 12. Jul 2007 (CEST)
Noch nicht optimal, aber auf jeden Fall erhaltenswert --Smilodon • Rhabarber? • ‽‽‽ 19:02, 12. Jul 2007 (CEST)
Ich find ihn okay, der sollte auf jeden Fall bleiben. ;) --Pascal40 22:05, 13. Jul 2007 (CEST)