Diskussion:18

Löschdiskussion

Pro

• Ganz knappes Pro, gibt (noch) schlimmeres--~~~~ 12:26, 20. Jul. 2009 (UTC)

• Och hält sich grad noch so in Grenzen --Hovetrekke -  11:08, 22. Jul. 2009 (UTC)

• Für einen Zahlenartikel find ich das gar nicht mal schlecht gelöst - BrainStew 13:31, 23. Jul. 2009

• Vielleicht noch ausbaufähig, aber im Ansatz gar nicht mal so so schlecht. --Kelvin 14:37, 23. Jul. 2009 (UTC)

(UTC)

• Behalten! Aber mehr Text.--«Sky»π 07:23, 24. Jul. 2009 (UTC)

Contra

• - Nicht witzig. Mistmatz ▪ @ 15:25, 18. Jul. 2009 (UTC)

• - Sogar schön aufgeteilt hier. --Kiwi 15:35, 18. Jul. 2009 (UTC)

• Schlecht!  . 00:48, 23. Jul. 2009 (UTC)

• Ab in die Tonne! - _{Animal ^*} contact 06:24, 23. Jul. 2009 (UTC)

Neutral / Enthaltungen

• -Sollte nicht gelöscht sondern schleunigst neugeschrieben werden, weil das unumgänglich ein wichtiger Artikel ist! Athrane 07:37, 20. Jul. 2009 (UTC)

• Nicht gut, aber halt n Zahlenartikel... -- - -> Sprachbox 12:20, 22. Jul. 2009 (UTC)

---

Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit!  . 11:44, 24. Jul. 2009 (UTC)