Benutzer Diskussion:Weltbürger/Archiv

	Verzeichnisbaum:
	Weltbürgers Seite
	Weltbürgers Diskussion
	Weltbürgers Archiv
		(about)

neueste Einträge

• Liebster Diktator, sicherlich hast Du mehr Erfahrung beim Löschen von Artikeln, als der durchschnittlich begabte d.a.u. Daher eine Aufforderung: der Artikel Löschantrag braucht Deine Hilfe: Nur Praxiserprobte Spezialisten wie Du sind in der Lage, ihn zu einem Premiumartikel zu machen, zu einem Diktatorischen Gelé Royale, zur Créme de la Créme. Täglich werden mehr Artikel gelöscht als neue geschrieben: ein Thema also, dass uns alle angeht, und zu dem jeder Diktator etwas sagen kann! Ein kleiner Beitrag von dir, und seien es nur ein paar sätze, können helfen, mit dem artikel ein Stück Stupidedianischer Philosophiegeschichte zu schreiben. Diesen Aufruf erhalten alle Diktatoren, als Krone der Userschaft können Sie hier einmal mehr unter Beweis stellen, wozu eine kollaborative Spitzenredaktion fähig ist. Machst Du mit? Vielen Dank! --Löschmonster 17:18, 28. Dez. 2007 (CET)

• Welcome back, schön Dich wieder aktiv zu sehen. Hatte was gefehlt! Biste jetzt wieder regelmäßiger hier? Sogar tagsüber??? LG --dkT • 14:16, 11. Aug 2007 (CEST)
• Na dann auf jeden Fall Dir eine Gute Besserung. Betrüblicher Anlass... vielleicht findeste ja mittelfristig dann wieder öfter zu uns, auch gesund. *knuddies* --dkT • 14:20, 11. Aug 2007 (CEST)
• Auch Dir einen dicken Dankesknuddler --dkT • 00:53, 7. Okt 2007 (CEST)

• Willkommen zurück. Ich freu mich immer, Dich zu "sehen". --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 01:22, 7. Okt 2007 (CEST)
• ja, ein leidiges Zeichen unserer Professionalisierung. Die Lizenzen waren notwendig. Auch die Zugriffszahlen, Edits und Neuanmeldungen steigen mehr und mehr. Die Stupi gedeiht bestens und harrt Deiner Wiederkehr! LG --dkT • 01:31, 7. Okt 2007 (CEST)

• RL geht natürlich immer vor. Ja, das mit den Bilder-Copyrights war ja auch immer ein grosses Anliegen von Dir. In der tat haben wir hier zu einer sehr seriösen Politik gefunden. Gleichzeitig fördern wir Eigenkreativität mit einem monatlichen Zeichenwettbewerb. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 01:31, 7. Okt 2007 (CEST)
• Noch ein Welcome back@Kollesche • 22:07, 19. Nov. 2007 (CET)

• Bitte um Erlaubnis den Artikel "Die Bibel" ganz wunderprächtig durch eine Kundenrezension des Romans zu erweitern. Suke
• Klassenbeschimpfung: Liegt Dir noch was an dem Artikel, sonst sähen wir ihn gerne gelöscht... er wird nicht benutzt • 23:59, 1. Dez. 2007 (CET)
• Ok, wir werden uns freuen, wenn Du wieder mehr Zeit hast Dich einzubringen! Bis dahin alles Gute! • 00:46, 2. Dez. 2007 (CET)

---

• Tach, könntst du den(Benutzer:87.161.111.48 bitte sperren, der vandaliert extrem--Dust R. Aiser 18:00, 20. Mai 2007 (CEST)
• Hat sich erledigt, Danke--Dust R. Aiser 18:00, 20. Mai 2007 (CEST)
• Oh ja du hast recht, aber ich weiß auch das es dadurch nicht automatisch PD ist, aber ich dachte es mir halt da das auf der Seite neben dem Bild steht:"triforce(gratis luigi set bij elke triforce)". Da in dem Satz das Wort gratis vorkommt dachte ich das es PD ist. Außerdem gibt es das Bild auch bei Google[1] unter Bilder. Also daher...--Dust R. Aiser 19:01, 20. Mai 2007 (CEST)
• Ja du hast recht, lösch es, aber wenn ich das Zeichen selbst mache kann ich es hochladen oder?--Dust R. Aiser 19:55, 20. Mai 2007 (CEST)

Tzja, hab ich mir fast gedacht das sie es sind der den Gröfaz Artikel verstümmeln würde.

Gruß pitterschekk und immer schön PC bleiben!

---

• Mit SL und STOP vergraulen wir uns derzeit echt zu viele Neueinsteiger, meine Meinung... Die Artikel versuche sollten eine Art Karenzzeit bekommen (müssten wir mal im Forum thematisieren...) LG --dkT • 10:31, 18. Mär 2007 (CET)
• Ja, einig. Wenn es eindeutig ist löschen wir. 4 Artikel zu Yugioh braucht niemand. Nur generell schocken wir 90% der Erstersteller von Artikel mit STOPs oder Sofortlöschungen und die kommen dann nier wieder dkT • 10:40, 18. Mär 2007 (CET)
• Ja richtig. Auf meiner Watch List landen solche Artikel auch immer sofort :-) --dkT • 10:54, 18. Mär 2007 (CET)

• Nicht im gerigsten! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:51, 18. Mär 2007 (CET)
• Denke ich mehrmals täglich mit Wonne an eine frisch formatierte Festplatte? *lach* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 01:58, 3. Feb 2007 (CET)

• Fandest du den Part, in dem der löschwahnsinnige Diktator die Datenbank seines Arbeitgebers löscht, nicht gut? --Brillrolph 02:08, 3. Feb 2007 (CET)

• Sicher ist das okay, wieso auch nicht? – Sebus⋅@⋅Ω 18:01, 3. Feb 2007 (CET)

Wenn du grad die verwaisten Bilder durchgehst, dann denk dran, daß einige dieser Bilder per URL eingebunden wurden, nicht per Code. Das heißt, daß zwar angezeigt wird, daß sie nicht genutzt werden, aber sie werden doch genutzt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:35, 7. Feb 2007 (CET)

Ja, sollten sie. Nur viele wissen eben nicht wie das geht. Aber sie wissen, daß man einfach nur die URL hinschreiben muss damit das Bild angezeigt wird. Unterscheiden kannst Du das gar nicht...was auch der einzige Grund ist, wieso ich die Liste bisher nie angerührt habe. Stattdessen setze ich jedes neu hochgeladene Bild auf meine Watchlist (sofern ich es mitbekomme). Die geh ich dann alle 6 Tage durch. Dann seh ich welche genutzt wurden und welche nicht. Die wandern dann in die Tonne.
P.S. Was ist eigentlich mit diesem Bild? --> Bild:Arbeitstag.jpg. Den Link hast du eben aus Templin entfernt?

- Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:41, 7. Feb 2007 (CET)

Nun ja, ich wollte nur wissen ob du es absichtlich nicht gleich gelöscht hattest? *g*
Bei Bildern hast Du eine "Reformation" verpasst. Wir lassen Bilder bis einschl. FSK 16 (laut Upload-Text) generell zu, egal was diese darstellen. Da hatten wir sehr hitizge Diskussionen geführt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:48, 7. Feb 2007 (CET)

Nein, und deshalb werden pornogaphische Bilder auch gelöscht. Aber ein Bild von einer nackten Frau ohne jegliche sexuelle Aktivität oder Detailaufnahme von Intimbereichen ist noch keine Pornographie.
Wir wollten uns einfach schnell und einfach festlegen und haben deshalb auch unser OK gegeben. Es ist zu kompliziert den Leuten irgendwie klar zu machen: Ja, DAS darfst Du hochladen, und Nein, DAS darfst Du nicht hochladen, obwohl beide Bilder FSK 16 oder weniger sind.
Klar braucht es diese Bilder nicht für solche Artikel, aber wenn wir das genau nehmen wollten, dann müssten wir die gezeichneten Bilder von Misses Kennedy aus dem Artikel Penis und sonstwo auch entfernen. Ob Real oder gezeichnet ist kein Unterschied. Dargestellt wird das gleiche (Auszüge aus der damaligen Diskussion) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:00, 7. Feb 2007 (CET)

---

• danke für die Hilfe, lieb von Dir! dkT • 01:28, 15. Jan 2007 (CET)
• Servus! Darf ich mal kurz fragen, nach welchem Strickmuster Du die Artikel grad bearbeitest!? "Buchstabe A" sehe ich. Bei welcher Liste? Damit es nicht zu Bearbeitungskonflikten kommt, frag ich lieber, ich schnapp mir dann woanders einen anderen Buchstaben LG und schonmal danke fürs abermalige Einsteigen ins Projekt "Besser stupedieren 2007" dkT • 21:50, 19. Jan 2007 (CET)
• Anmelden Sehr gut! Nein, natürlich nicht, aber ich wollt auch grad was machen... und einfach nur schauen, wo Du derzeit bist... Ich fang dann mal im Bereich V-Z an. Ist nämlich immer ärgerlich, wenn man viel ändert (Links setzt oder so) und dann kommt hinterher die Fehlermeldung "Bearbeitungskonflikt". Deswegen fragte ich dkT • 21:58, 19. Jan 2007 (CET)

Hi, also ich kann alle Bilder sehen. Sowohl in Faustball, als auch in der alten Version der [[Vorlage:Extimg]]. Aber es kommt ja immer wieder vor, daß manche externe Bilder nicht immer funktionieren...leider -
Gruss, Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:34, 26. Jan 2007 (CET)

---

---

Diskussionen

• Guten Morgen/Tag! *grins* ok, auch ne Art... so füllste die Kategorie, dann lassen wir sie besser drin!?... LG • 13:02, 26. Nov 2006 (CET)
• Och, dafür ist ja die Diskussion :-) Außerdem bin ich ^klein und ^niedlich und kein Dikatator :-) Beschließt ihr das mal schön, würde ich sagen. Wenn die Staffelvorlage gewünscht ist, erstelle ich sie und fülle sie... Aber wenn Du so schön viele Elemente kennst und hier findest, dann macht ja auch die Kategorie wieder Sinn. Problem nebenbei: Das sind alles nur Kurzartikel. Kein wirklicher Hit... evtl auch da ein paar Löschkandidaten? • 13:12, 26. Nov 2006 (CET)
• Ja, da teile ich Deine Ansicht: Die Kürze ist kein Löschgrund. Jedoch haben die wenigsten kurzen Artikel ein Maß an "notwendigem Mindesthumor". Sie sind oft nur eine ausformulierte Kurzidee und wären ausbaufähig... Und die "stub"-list hier ist eh schon horrend und wird wohl nie mehr aufgearbeitet werden... • 13:32, 26. Nov 2006 (CET)
• Nicht dass wir uns missverstehen, hier ist keine Demokratie. Man muss nicht jeden Prütt diskutieren. Klar. Ein kurzer Blick auf die Links zeigt meistens sehr objektiv, ob es sich um einen Hit oder ein unadoptiertes Waisenkind handelt. Daher hab ich auf auf meine Userpage den Button "Waisenkinder". Der zeigt genau zu solchen Artikeln, und ich besuche regelmäßig "Waisenkinder", verlinke sie - oder setzte ihnen ein schüchternes Löschfähnchen • 13:45, 26. Nov 2006 (CET)
• Durch Sprüche wird man kein Diktator, aber zumindest wird man dadurch bekannt. --Terminimaster 18:51, 26. Nov 2006 (CET)
• Misstrauen impliziert Kenntnisnahme, Junge!--Terminimaster 18:56, 26. Nov 2006 (CET)

---

Hi! Ich weiß zwar nicht mehr, wo du was vergessen hast, aber falls ich geholfen habe: Immer wieder gerne ;-) --Bernardissimo ☎ 14:42, 26. Nov 2006 (CET)

Achso, alles klar *g* Über die toten Redirects gehe ich alle paar Tage rüber, also nichts zu danken. --Bernardissimo ☎ 16:08, 26. Nov 2006 (CET)

>.< Mist, jetzt hast du mir Marcelinho vor der Nase weggelöscht! ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 14:51, 26. Nov 2006 (CET)

Vorlage:Stop

Hast Du da mal den darin enthaltenen Text gelesen? Wenn die Vorlage entfernt wird, und der gleich Schrott nochmal geschrieben wird, dann kommt der Artikel weg ;-). Stop wird nur ein Mal gesetzt! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:36, 26. Nov 2006 (CET)

War nich bös gemeint, wollt dich nur darauf aufmerksam machen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:40, 26. Nov 2006 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt. Übrigens: Solange die Vorlage:Anonym in Deiner Diskussion ist, kann man keine Absätze hier einzeln bearbeiten, da in der Vorlage ein __NOEDITSECTION__ drinne is ;-)- Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:45, 26. Nov 2006 (CET)

Seltener Besuch

Hallo...auch mal wieder hier? :-) Wo warste denn so lange? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:14, 18. Nov 2006 (CET)

Solange Du die Stupi nicht ganz vergisst und wenigstens ab und zu kommst, kann man ja drüber wegsehen --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:19, 18. Nov 2006 (CET)

Ich würd ihn mal drauf ansprechen...ganz rechts kommt ja noch einer ins Bild wo noch frei is ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:24, 18. Nov 2006 (CET)

Du könntest (wenn Du schon mal da bist) auch mal [[:Kategorie Diskussion:Vorbildhafter Artikel|hier Deine Stimmen abgeben]]. Schließlich bist Du ein Diktator ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:11, 18. Nov 2006 (CET)

---

Hallo ertsmal. Was ist eigentlich der Zweck der Vorlage:Pisa? Wir haben doch eine für Rechtschreibung und zum Löschen, wie unterscheidet die sich von den anderen? Gruß Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 14:29, 23. Okt 2006 (CEST)

Hab ne Frage bei Sinnfragen reingestellt... --Cashpar Nun, ich hab die Frage mal hierher verschoben, die andere Seite ist ein "Archiv". --Weltbürger 23:47, 15. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Stop

Wir dachten, daß es den meisten Usern, die von all dem (der Stupidedia) keine Ahnung haben und neue Artikel schreiben, die dann gleich (weil Schrott) gelöscht werden, daß es denen nicht klar ist warum ein Artikel gelöscht wurde...bzw. schreiben sie ja meist den gleich Schrott nochmal. Dazu soll die Vorlage:Stop dienen, indem der komplette Inhalt von neuen Artikeln gelöscht wird, mit dem Hinweis sich erst mal mit den Richtlinien vertraut zu machen und es dann nochmal zu versuchen...sie soll also als "Lerneffekt" dienen - Koxxer • @ • § • ☼ 20:43, 28. Okt 2006 (CEST)

Ich weiß. Er meint, daß wir zu viel löschen, aber Schrott ist nun mal Schrott. Ich hätte die Artikel nicht mehr so gelassen. Wenn schon "retten", dann aber anders machen, als so wie sie gelöscht wurden...naja, ich hab ihm ja mal ne nette Auszeichnung auf seine Seite gemacht ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 20:49, 28. Okt 2006 (CEST)

Bei Markus bartl hätte ich die Vorlage nicht reingemacht. Die Vorlage ist eigentlich nur für neue Artikel gemacht, aus denen sich laut ihrer Bezeichnung etwas besseres machen liese als es getan wurde. Bei Namensartikeln jedoch nach wie vor: löschen ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 20:52, 28. Okt 2006 (CEST)

Die Zeit bleibt eben nicht stehen...auch für Kosmopoliten nicht ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 20:55, 28. Okt 2006 (CEST)

Ich bin nicht seltsam drauf. Mir geht allerdings euer Löschwahn auf den Zeiger, was ich bereits mehrmals angesprochen habe. Selbst schon mal einen Artikel geschrieben ...? Wollt ihr nicht lieber versuchen, Artikel zu retten, die euch nicht passen? Oder sollte ich vielleicht auch mal anzufangen und all das löschen, was mir nicht gefällt? --Brillrolph 20:55, 28. Okt 2006 (CEST)

Da du hier mitliest, antworte ich dir hier. Warum beteiligst du dich nicht an der Löschdiskussion oder holst die Artikel vor der Löschung von den Löschkandidaten weg? Wäre das nicht besser? --Weltbürger 21:04, 28. Okt 2006 (CEST)

Der Artikel zum Löschwahn ist (auch ohne Kenntnis dieser Diskussion) echt spitze und ich hab gut gelacht. Kompliment! --DerkleineTiger 23:49, 28. Okt 2006 (CEST) Der Absender ist Autor mehrerer aufwendiger Artikel

---

BBot

Ist denn daran etwas auszusetzen? Wenn die Seiten gesperrt sind, können sie ja trotzdem verwaist sein oder? --Bernardissimo(☎|✍|@|✔) 23:02, 11. Okt 2006 (CEST)

Jetzt habe ich verstanden, was du meintest. Ich werde das in den Bot mit einfließen lassen, danke für den Hinweis. --Bernardissimo(☎|✍|@|✔) 23:05, 11. Okt 2006 (CEST)

Ok, danke ;-) --Scampi 08:14, 12. Okt 2006 (CEST)

Antwort: Weil ich nicht wusste, dass das nicht als schlechter Scherz gemeint ist.. Hab erst danach auf die Diskussionsseite geguckt. --Cashpar

---

Zirkel

moin, ich habe es geschafft, den Artikel "Zirkel" etwas aufzubessern. Ich würde dich bitten, deine Bewertung zu aktualisieren. --Lt. Simpson 14:30, 8. Aug 2006 (CEST)

Tach. Lange nix mehr von Dir gehört. Hattest Du Urlaub? Was machen die Geschäfte? Gruss Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 22:32, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich weis was Du meinst. Ich hatte bis letzte Woche auch Urlaub, und danach hab ich die Stupi fast nicht mehr wieder erkannt....möchte nicht wissen was für ein Müll hier noch so rumfliegt. *g* - Koxxer

Wall, Hans

Was war so schlimm daran, daß er in die Tonne mußte? Schon mal von Meinungspluralismus gehört? --Kalle S. • Post 23:56, 3. Sep 2006 (CEST)

Danke...

fürs Gratulieren :-) - Koxxer • @ • § • ☼ 07:48, 7. Sep 2006 (CEST)

---

Ich find es sehr interessant. Wusste gar nicht, daß es auf Spanisch so heißt! Zufall? *g*
btw, Arbeitszeugnis ist klasse....entspricht sogar der Wahrheit ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 14:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Diese Fragen wurden schon in die Diskussion von Stupidedia:FAQ gelegt ;-) - Koxxer

Dacht ich mir...deswegen hab ich dich ja drauf aufmerksam gemacht :-) - Koxxer

Ja, der Artikel hat echt noch gefehlt *g*.
Aber den Satz "er ist sehr gesellig" kenne ich als: "Er ist schwul" *g* - Koxxer

Fehler beim Bilderlöschen

Ist mir schon öfter aufgefallen...bei diesem hier gehts auch nicht Bild:Glück Auf Ruhrpott.JPG. was ist da los? - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 14:44, 28. Jul 2006 (CEST)

Wieder mal ein paar Artikel aus meiner Watchlist:

• Doriath, Ferd, Juan cristobal paredes, Kekskrümel, Kelberg, Schwarzlicht, Söhne, Von wegen

Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 22:36, 28. Jul 2006 (CEST)

Ist dir schon mal aufgefalle, daß sich in letzter Zeit viele neue User anmelden? Wenn das nicht cool ist :-) - Koxxer

ein Artikel über uns?...Hab mal keinen gesehn. - Koxxer

---

Nochmal ich. Ich habs mir in letzter Zeit angewohnt bei manchen IPs immer auf Special:Userlogin hinzuweisen. Grade wenn ich in so ner Disussion wie bei Ansgar lese las, daß sich jemand noch nicht so richtig auskennt, kann man denjenigen vielleicht etwas Unterstüzung geben. Ich konnte schon 4 Neuzugänge erwirken ;-) - Koxxer

Es war auch viel zu lange so ruhig *g* - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 22:44, 19. Jul 2006 (CEST)

Wow. Sehr interessant ;-) - Koxxer

Geh mal ins Forum...neue Abstimmung - Koxxer

Hi, also Löschen würde ich ihn nicht unbedingt, aber so lassen möcht ich ihn auch nicht. Der Artikel hat je ne Verbindung zu Gambia (oder so). Vielleicht sollte man vorschlagen, daß inhaltlich etwas gemacht wird....ansonsten weg! - Koxxer

Dazu fällt mir doch prompt ein Wort ein, daß mit R anfängt und mit ichtlinien aufhört ;-) - Koxxer

Vor allem die Punkte: Mach keine Eigenwerbung und ist dieser Artikel wirklich unterhaltsam? - Koxxer

Ich habe dazu zwei Kommentare abgegeben (Diskussion:Sherman). Ich bin der Meinung, es gibt sicher über 100 Artikel in der Stupidedia, die unlustiiger sind. Und das mit der Eigenwebung... nun ja, verstehe ich gar nicht (siehe eben meinen Kommentar in der Sherman-Diskussion dazu).

Monobook

Sach ma, willste nich auch das geniale Monobook von Bernardissimo und mir haben?

1. Löschanträge automatisch durch klick setzen
2. Redirects durch klick setzen
3. Auto-ausfüllen der "V" Vorlage (für dich eher uninteressant
4. Suchen und ersetzen von Wörtern
5. Standardlöschgrund durch klick benutzen

Wie wärs? - Koxxer

---

Kannst Du mir sagen, was Deine Wenigkeit gegen meinen Uwe Boll-Artikel hat. Kann ja sein, dass Du ihn nicht witzig findest. Aber darauf kann ich gerne verzichten. Wenn Du dagegen etwas editieren willst: bitte tu es.

Hi, also es war mal keine Vandale hier, aber dafür wurde wieder jene Menge Unfug getrieben um den ich mich noch nicht ausgiebig kümmern konnte (Meine Beobachtungsliste platzt bald ;-). Ich könnt hin und wieder mal Hilfe gebrauchen *g* - Koxxer

Das fänd ich sehr gut *g*, weil irgendwann wirds hier einfach zu viel um das allein zu Regeln, und ich fühle mich manchmal etwas "einsam" als einziger Diktator der hier aufpasst ;-) - Koxxer

Ja, für Bernardissimo wär ich auch. Er macht gute Arbeit :-) - Koxxer

Hier siehste mal meine Beobachtungen. Auf manchen Artikeln warst du schon, aber ich war grad zu faul um zu sortieren ;-)

(Liste entfernt)

Sehr gut *g* Beim 90° Winkel dachte ich er wäre unnötig, da Winkel bereits existiert. - Koxxer

Ok ich kümmere mich drum, dann mal nen Guten Appetit - Koxxer

und wieder ein user den die Weld nicht braucht :P

Und wieder ein Anonymer Legasteniker *g* - Weltbürger

Ich kucks mir mal an, aber dieses Wort steht nicht auf der Zensurliste denk ich mal. Sag mal, soll ich dich nicht auch auf den Diktatorstatus im forum machen? Das is doch blödsinn, du solltest das doch ebenso sehen wie ich? - Koxxer

Ach was, mehr wie ich kannst du auch net kaputt machen ;-) Ich erledige das dann mal....JETZT - Koxxer

Done - Koxxer

Nix zu danken. Ist eher selbstverständlich - Koxxer

Keine Frage, bloß ein kleines Dankeschön für die Unterstützung. Freue mich auf erfolgreiche Zusammenarbeit! --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken 23:58, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo. Nun ja. Im Moment erstellt er fehlende Datumsartikel wie es aussieht. Das is ja nicht so schlimm. Vorhin hatte ich einige Diskussionen mit ihm....scheint n ziemlicher Freak zu sein ;-). Hatte erst ein paar Artikel gemacht, die er dann gleich mit "stub" markiert hat....merkwürdig. *g* - Koxxer

Guten Morgen Leut, ich bin weder ein Freak, noch merkwürdig, ich treib keinen Unsinn und Schlimmes mach ich sowieso nicht. Und solch eine Diskussion wie bei Koxxer vorhin kann auch nur entstehen, wenn das Thema völlige sinnlose Scheiße ist. Sozusagen.
In diesem Sinne,
Guten Appetit

Hallo, wie gehts wie stehts? Bist ja kräftig am aufräumen ;-) Welche Liste gehst du denn grad durch? - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 12:22, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich hab immer noch das Problem, dass ich mich damit nicht auskenne *schäm*. Außerdem benutze ich den Firefox nich so gerne. Haste nicht zufällig ICQ *g*? Das fänd ich einfacher. Hier mal meine Nummer: 229-377-988 - Koxxer

Also ich bin mal auf der entsprechend Seite gelandet (glaub ich mal) --> http://www.icq.com/icqchat/chatroom.php? aber #Stupidedia hab ich nicht gefunden...das kommt davon wenn man sich mit solchen Dingen nicht befasst *g* - Koxxer

Hallo Weltbürger! Danke fürs Wiederherstellen der Bleiche. Hab mich mal ums Erweitern versucht. Ist etwas schwierig, desswegen hab ichs als stub gelassen. Manchmal sollte auch ein kurzer Artikel lustig sein. Btw: gefällt Dir eigentlich das Gegenteil von Nusskuchen inzwischen etwas besser?
Gruß Kalle 10:18, 23. Mai 2006 (CEST)

Koxxer

Hoi, joa. Bin vor 3 Stunden sicher in Frankfurt gelandet und endlich wieder daheim :-) War verdammt heiß in "Bella Italia". Jetzt muss ich mal nachsehen was es hier noch zu tun gibt....ihr wart ja richtig fleißig in meiner Abwesenheit... :-) Thx - Koxxer P.S.: Schreib besser in meine Disku. zurück, da ich grad die letzten Änderungen der letzten Tage durchgehe und die Seite nicht aktulisiere bis ich fertig bin *g*

Ein kleines Kind hat mal wieder gespielt (siehe Block-logbuch) Ich hab mal unsere Diskussionsseiten vor Verschieben geschützt. Damit das nicht noch mal passiert. MfG - Koxxer

Hallo Weltbürger könntest du bitte den Artikel Younas_Koch löschen plz? Der Betroffene ist schätze ich seh verletzt also ich finde diesen Artikel auf dieser Homepage nicht angebracht.

Danke fürs löschen dieses artikels

Hier spricht der Diktator dessen Browser mit Lichtgeschwindigkeit läuft *rofl* - Gruss Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 18:20, 28. Mai 2006 (CEST)

Hallo, schmeiss doch Welda einfach mitsamt Diskussion weg....dann hamn wir Ruhe ;-). Die werden zwar motzen, aber C'est la vie. Was hälst du übrigens von Klein-Edingen? Ich nicht viel... - Gruss Koxxer

Hast ja recht, Koxxer, Klein Dingens ist ein Löschantrag wert. - Weltbürger

Noch einer. Ich hab so meine Zweifel beim löschen von Artikeln die über 1000 Abrufe haben, aber es gibt ausnahmen. Passt Ogame in die Stupi? - Koxxer

---

Mal was anderes. Ist diese Seite noch sinnvoll? -> Stupidedia:Löschkandidaten

Hallo Koxxer, jo passt. Die genannte Seite ist imho nicht mehr sehr aktuell. Gruss Weltbürger

Das hab ich mir auch gedacht! Löschen???

Hmm, eigentlich heb ich sowas eher auf, es sollte sowas wie einen "Keller" für angegilbte Seiten der Änfänge geben. Gruss Weltbürger

Ok, dann schreib ich aber noch nen Hinweis auf die Seite oben hin! Falls sich mal ein User auf diese Seite verirrt *g* Gruß, Koxxer

Sag bloß, du bist auch Pfälzer?? - Koxxer

Nö, ich bin Weltbürger *g*, hab aber ne ganze Zeit in der Nähe verbracht (Rhein-Neckar-Gebiet) Ei horsch emol, isch binn da schoo lang vord, awer des macht nix. wo kummschdenn du här?

Ei ich kumm aus Lautre...awwer dei komisch Sprooch häärt sich so ooh, als ob de ebbes vun de Oschdpälzer uffgeschnappt hosch ;-) - Koxxer

Hah, dess iss hald ned ausbliewwe unn däs iss eh fascht desälwä, wi üwerm rhei. Nur de "Gelbfüssler" (Karlsruher) spräche dann eha widder so ä bissel komisch. ei da bischt du vum iwwerm bersch aus Lautre, wasn zufall. ;-)

Do sieht mer mo wirre wie klää die Weld is. Net se glaabe, orre? ;-)

Übrigens, das hier http://als.wikipedia.org/ ist auch interessant. - Gruss Weltbürger

Ja, ich hab mir viele andere (Deutsche) Sprachen der Wikipedia schon zu Gemüte geführt....wirklich gut! ;-) Gruss, Koxxer

Das hier is mein Favorit zur Zeit *g* http://pdc.wikipedia.org/wiki/Haaptblatt

Wer nicht kommt zur rechten Zeit... ;-) Mir gehts gut, und selbst? Bin übrigens die nächsten paar Tage leider auf Geschäftsreise (Italien). Ich hoffe ich muss hier keine Überstunden einlegen wenn ich zurück bin...in letzter Zeit wird hier wieder viel zu viel Unfug getrieben, also näää *g* - Koxxer

Hallo, danke geht gut, hatte nur mal wieder viel um die Ohren. Na, dann werd ich mal ein wenig mehr aufpassen auf die Stupi.
Gruss Weltbürger

Super Idee ;-). Ich war letzte Woche schon 2 Tage nicht on...und als ich dann hier mal wieder alles gradegebogen hab, waren 4 Stunden um...*ächz*... Schlimm! Wir müssten mal anfangen Schichten hier einzuführen...muss es mal dem Chef vorschlagen *fg* - Koxxer

Du meinst, so ne Art 24h 4-Schichten Vollüberwachung? *fg* Naja, ein längerer "Letzte Änderungen"-Eintrag täts vielleicht auch, oder eine Auswahl für einen bestimmten Tag im Änderungslog, damit man den "nacharbeiten" kann. Gruss Weltbürger

Ja, an so ne 24h Vollüberwachung hätte ich gedacht...oder noch besser einen "Anti-Unfug-Bot", der sinnlose Beiträge selbst löscht und die Schreiber vor einer Neuverfassung erstmal auf die Richtlinien umleitet *lol* - Gruss Koxxer

Ja, lasst uns Skynet erschaffen, damit die ewige Nacht über uns komme *g*. Aber mal Spass beiseite, wie wärs mit nem Chat für Admins? Oder ene Kanal im IRC? - Gruss Weltbürger

Die Idee finde ich sehr gut. Das sollten wir mal dem Chef unterbreiten. :-) - Koxxer

Hallo, geh doch mal ins IRC #Stupidedia

So, ich muss mcih jetzt mal outen. Hab keine ahnung davon wie oder was ich da machen muss *schäm*. Hab ich zwar mit dem Wikikram ausführlich befasst, aber manche Dinge wie IRC sind mir nicht geläufig.... I NEED HELP!!! :-( - Koxxer

Macht ja nix. Ist ein uralter Weg der Kommunikation im Inet, one Java und ähnliches. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat Internet Relay Chat - Wikipedia
Gruss Weltbürger

Den Artikel bei der Wikipedia hab ich schon gesehn, ich meinte eher als du sagtest: geh doch mal ins IRC #Stupidedia ,daß ich dann irgendwo innen Chat (oder auf ne Seite) gehen soll, oder wie oder was?!? - Koxxer

Axo, ok, um ins irc zu gehen, brauchst du en Programm, wie z.B. Mirc oder auch Mozilla (Firefox hats nicht). Dann muss man sich auf nem Server anmelden z.B. irc.uni-stuttgart.de (Port 6667) d,h, diese Einstellung im Mozilla vornehmen. Dann kannst du nach dem Login mit einem Benutzernamen (der möglichst noch nicht in Gebrauch ist) in Channels gehen. z.B. #Stupidedia. Gruss Weltbürger

Ok, da befass ich mich mal damit wenn ich wieder zurück bin...jetzt wirds erst mal Zeit, daß ich mich ins Bett leg, muss nämlich um halb 6 morgen in Krankfurz sein *g*. Man liest sich... Gruß, Koxxer

Hallo Weltbürger!
Mit erschrecken musste ich feststellen dass mein Artikel Bleiche als Unfug gelöscht wurde! Ich gebe ja zu, es war nicht viel Text und mir fiel auch nicht viel mehr ein. Aber mir fehlt irgendwie die Phase wo der Artikel erstmal als Löschvorschlag eingestuft wurde.
Gruß Kalle 09:43, 22. Mai 2006 (CEST)

---

Hallo, kannst Du mir mal erzählen wieso ich diese Diskussion nicht löschen kann? Die ist schon lange überflüssig und ich kann sie einfach nicht löschen *verzweifel*

- Koxxer

Hmm, ich hab den Artikel nur kurz ma editiert und gespeichert, dann gings. - Gruss Weltbürger

Mir ist soeben die Kinnlade runtergefallen *staun*! Ich versuche schon seit Tagen diese Seite zu löschen und es geht einfach nicht.....und du machst das einfach mal so *g* Bei mir ist der "Löschen Bestätigen" Button nie erschienen. Weiß nicht warum. Das war aber die einzige Seite bei der das so war. Bei mir zumindest.

- Koxxer

Nun ja...mal editieren hätt ich auch mal versuchen können.

Naja, mannchmal ist in der Datenbank halt der Wurm drin, dann hilft es einfach den defekten Eintrag zu bearbeiten, damit der wieder "normal" wird. Gruss Weltbürger

Artikel

Hab mal wieder einige Artikel beobachtet bei denen ich ne Meinung von dir dazu bräuchte.

- Koxxer

Hi! Hast recht! Ich war wohl wieder etwas gutmütig als ich das geschrieben hab *g*
Ich kümmer mich gleich drum!

- Koxxer

Hallo,
bis auf Hypnose hab ich alles gelöscht. Gruss Weltbürger

Ok! Ist bei dir der Server auch so lahm? Bei mir dauerts ewig bis sich die Seiten aufbauen! - Koxxer

Ja, ist er... Gruss Weltbürger

Bitte um Deine Meinung:

• Hirntod, Interpretieren, Patrick, SVPler und andere Debilitäten, Suez, Upps! – Die Super-Pannenshow, Zweiter Ölkrieg

Gruß, Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren!

Hallo Koxxer,
den Unsinn hab ich gelöscht und Interpretieren verbessert.

• Hirntod sollte bleben
• Interpretieren hab ich verbessert
• Patrick soll bleiben (vorerst)

Mit "Zweiter Ölkrieg" hab ich ein Problem. An sich vom Inhalt nicht schlecht, aber irgendwie fehlt noch was... Vielleicht sollte man stub setzen.

Guss Weltbürger

Ok, haste ja schon gemacht ;-) - Gruss Koxxer

Ich hab mal bei George W. Bush und bei Weltkarte die großen Bilder zum scrollen gemacht! Meinste das is so besser, oder soll ichs wieder ändern? - Koxxer

Ich denk, das passt schon, nur vielleicht sollte man noch den Link auf das Bild hinterlegen, so das man es auch "gross" einzeln betrachten kann -- Weltbürger

Bei George W. Bush muss man einfach auf das Bild klicken, da es ein internes ist. Das Bild bei Weltkarte ist ja extern, also da geht das nicht. - Koxxer

So, hab jetzt nen Link unter den Text der Weltkarte gesetzt. :-) Ich hab ja für größere Bilder ne Vorlage gemacht Vorlage:Scroll, nur leider hab ich es nicht hingekreigt, daß der Text direkt zu dem Fenster gehört. So wie es im moment ist, ist der Text darunter ein eigener Baustein, mir wärs aber lieber wenn er direkt zu dem Fenster dazugehört, da man sich dann das anpassen sparen kann. Weis aber nicht wie das geht?!? Hast du vll. ne Lösung? Gruß Koxxer

Hallo Weltbürger! Dazu musst du vor Kategorie einfach einen Doppelpunkt schreiben!

Also z.B.: ENTFERNTER TEXT, SORRY, KEINE KATEGORIEN AUF BENUTZERSEITEN VERLINKEN; DANKE FÜR DEIN VERSTÄNDNIS! --dkT • 18:45, 10. Okt 2007 (CEST) wird zu . Haste die Editierhilfe nicht gelesen beim Abschnitt Kategorisieren? Haha ;-)

Gruß, Koxxer

P.S.: Da ich mir denken kann was du mit "Löschkandidat" vorhattest, hab ich das gleich mal gemacht. Allerdings ist das Problem dabei, wenn man einen Artikel per redirect auf ne Kategorie leitet, daß man dann nur den Text in der Kategorie sieht, jedoch nicht die dort gelisteten Artikel....aber vielleicht find ich da auch noch ne Lösung! Aber so wie es ist, reicht es ja mal für den Anfang! Die User sollen ja nur mal erfahren wie sie nen Löschantrag stellen.

---

Hi, haste Dir mal die Diskussionen auf den Bänkedingsda Artikeln angesehn? Sieht aus wie gestellt!?!
Normal hätt ich das sofort alles gelöscht, aber ich hab vorhin ne Mitteilung von Pitterschekk gelesen, die mich etwas nachdenklich gemacht hat! Siehe ENTFERNTER TEXT, BITTE KEINE KATEGORIEN AUF BENUTZERSEITEN VERLINKEN... UNSERE KATEGORIEN FÜLLEN SICH MIT BENUTZERSEITEN... --dkT • 18:45, 10. Okt 2007 (CEST)

Hab ihm auch gleich geantwortet! Siehe hier

gruß, Koxxer

Hallo Koxxer,
die Bänkedingens sind gefakt, klar. Pitterschecks Einwände sind gerechtfertigt, allerdings würde ich es vermeiden jeden Unsinn hier stehen zu lassen. Das Argument mit der Selbstzensur kann man halt immer bringen, wenn etwas gelöscht wird. Ich denke auch, das eine gewisse Ordnung nutzt. Im Zweifelsfall sollte man mal mit Uebel darüber reden.
Gruss Weltbürger

So seh ich das auch. Erst mal abwarten und es mal so lassen wie es ist. Falls noch mehr "beschwerden" kommen sollten, kann man immer noch was unternehmen! - Koxxer

Hi, macht ja nix! Ich weis ja wies ist wenn man grad so schön am löschen is *g*
Stellst Du den Artikel wieder her und schützt ihn gleich?
Dann heb ich die Benutzersperre auf!

Gruß, Koxxer

OK - Weltbürger

Hallo, ich denke wir sollten Orte und Städte drinlassen (auch wenn sie nur regional bekannt sind), solange die Artikel "gut" sind

Gruß, Koxxer

Hallo Koxxer,
also Kolonie Campingplatz ist eindeutig Selbstdarstellung bzw. Gelaber über irgendwelche Freunde, da gibts nichts zu rütteln. Ein unbekannter Stadtteil von Speyer (Sondernheim) braucht glaub ich keine eigene Seite, der kann in Speyer integriert werden.
Gruss Weltbürger

Das ist ein Argument....ich sags dem mal... - Koxxer

Hallo Weltbürger!

Es hielt sich in Grenzen! 2 Vandalen "Unendlich" blockiert, mehrmals Stupidadmin genutzt, einige (viele) Artikel gelöscht, tausende Dinge verbessert, die Editierhilfe überarbeitet....alles beim alten ;-)

Gruß, Koxxer

---

Hey, noch da? Hab übrigens 2 neue Vorlagen gemacht: Vorlage:IL und Vorlage:KK, da mir das setzen und ordnen irgendwann als UNMÖGLICH erschien. Bei der Vorlage Interne Links würd ich aber gern noch was ändern, da es auch viel Artikel mit wirklich unnötigen Links gibt. Weiß aber noch nicht wie ich das in ne Form mit der jetzigen Vorlage bringen soll. Will ja auch nicht ZU VIEL Text in nem Baustein haben. Noch ne Vorlage? Nöö, oder? Vielleicht kannste mir ja nen Tip geben.

Noch ne ganz doofe Frage. Hast du bei den Spezialseiten auf "Älteste Artikel" schon gesehn, daß wir über 11000 Artikel haben?
(Siehe hier) Ich versteh das irgendwie nicht? Wieso wird das in der Hauptseite nicht angezeigt?

Gruß, Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren!

Probier mal hier: Spezial:Statistics. Da steht, das nicht alles als Artikel zählt. Gruss Weltbürger

Hi, die Seite hab ich schon gesehn, finds aber trotzdem merkwürdig. Ok, bin bei den Ältesten Artikeln nur mal flüchtig drübergeflogen, aber sowas wie redirects oder Diskussionsseiten (oder Benutzerseiten) sind mir mal nicht aufgefallen. Deshalb wunderts mich ja...

Gruß, Koxxer

Ich Zitiere: Das schliesst "Diskussion"-Seiten, Seiten über Stupidedia, extrem kurze Artikel, Weiterleitungen und andere Seiten ein, die nicht als Artikel gelten können. Ich denke,da liegt ein grosser Tei des Unterschieds. --Weltbürger 21:47, 26. Apr 2006 (CEST)

Oh, ok! Dann hab ich nichts gesagt ;-) - Koxxer

Hi Weltbürger,
zu Deinem Eintrag auf der Diskussionsseite von Rek. Prog.: Ich denke darüber nach ob ich mich der Wikipedia anschließe.....so in 80 Jahren denk ich mal drüber nach ;-)

Folgendes: Bei diesen Artikeln bin ich etwas unschlüssig was ich von ihnen halten soll, bräuchte noch die Meinung eines anderen Diktators dazu:

• Carlo Kong
• Dobby
• Exorzist
• Spagelstechen (wurde absichtlich falsch geschrieben)
• Streik (Dieser Artikel ist gesperrt, und ich finde den sollte man entweder löschen oder wieder freigeben)
• Tortured Mind (Siehe Diskussion)
• Wiesenhüpf0rl (Den Artikel hattest du schon mal zum löschen vermerkt, und wirklich toll isser nicht, oder?)
• Zigeuner
• Örkel

Kannst mir ja sagen was du von denen hälst, bzw. einige gleich löschen...war mir unsicher!

Gruß, Koxxer

Hallo Koxxer, ein paar hab ich gleich gelöscht,

• Dobby
• Exorzist
• Spagelstechen (wurde reintegriert)
• Wiesenhüpf0rl

ein paar hmm, da könnte man drüber reden:

• Tortured Mind (Weg damit)
• Örkel (würde ich nicht vermissen, aber war da nicht was im Forum dazu - Verbannung Wiki?)
• Zigeuner (sollte verschwinden)

ein paar solllten bleiben:

• Streik (freigegeben)
• Carlo Kong

Gruss Weltbürger

Hi, dann würd ich sagen löschen wir die 3 genannten noch, und dann is gut :-)

Gruß, Koxxer

Machste mal sauber? *g*
Das hab ich gestern mal mit "einsamen" Diskussionsseiten gemacht...hab viele gefunden, aber es wird bestimmt noch einige geben (von IP-Usern und ohne Artikel). Weißt du ob man da irgendwie die möglichkeit hat nur solche Diskussionen zu suchen? Ich konnt sie nämlich nur finden, indem ich im "Suchen" Fenster nur bei den Diskussionen ein häkchen setzte und dann irgendnen Text eingab, der häufiger auf Diskussionsseiten vorkommt (z.B. CEST vom Zeitstempel)...aber trotzdem muss man dann alles einzeln durchkucken und das hält auf. Vielleicht weißt du ja ne Lösung?

Gruß, koxxer

Hmm, muss man wohl, alle einzeln suchen über http://www.stupidedia.org/stupi?title=Spezial%3AAllpages&from=&namespace=1 Alle Seiten im Namensraum: Diskussion - Stupidedia

Gruss Weltbürger

Hey Klasse, das geht ja mit sämtlichen Diskussionen, jetzt seh ich auch die IP Diskussionen :-) Bin begeistert.... ! Da hätt ich auch selbst draufkommen können *kopfschüttel*

Gruß, Koxxer

Hi, hab mal nen Vorschlag:
Was hälst Du davon, wenn wir oben in der Sitenotice folgendes ergänzen würden:

• BITTE KEINE KATEGORIEN AUF BENUTZERSEITEN, DANKE --dkT • 18:45, 10. Okt 2007 (CEST)

Das würd dann SO aussehen:

Editierhilfe - Richtlinien zur Erstellung neuer Artikel -ENTFERNTER TEXT --dkT • 18:45, 10. Okt 2007 (CEST)

Ich denke so würden sich mehr User an den Diskussionen beteiligen bei den Umstrittenen Artikeln und den Löschkandidaten, und dann würden auch einige User rauskriegen wie man nen Artikel überhaupt zur Löschung vorschlägt.
Des weiteren können sie dann auch bei den "exotischen" Artikeln sehen, wie ein Artikel besser nicht genannt werden sollte.

Kannst mir ja mal sagen was Du davon hälst.

Gruß, Koxxer

Hallo, ja, warum nicht, aber schlag das doch im Forum bei den Admins vor, dann haben noch ein paar Diktatoren die Möglichkeit mitzureden. Ich werds unterstützen, wobei mir die Kat Exotische Artikel nicht klar ist. Gruss Weltbürger

Dann werd ich das mal im Admin Forum vorschlagen.

Zur Kategorie: Artikel die kaum jemand suchen wird (Exotische Artikel):

Die hab ich angelegt, weil es hunderte von Artikeln gibt, die wirklich (fast) kein Mensch in die Suchleiste eingeben wird. Die Artikel sind nicht unbedingt schlecht, halt nur doof genannt, und ich hab ja auch noch nen entsprechenden Text dort rein geschrieben, dass es halt sinnvoller ist nen Artikel SO zu nennen, daß er auch gefunden wird. Und wenn jemand meint er müsste nen Artikel mit so einer "exotischen" Bezeichnung schreiben, dann wird durch diese Kategorie die wahrscheinlichkeit, daß der Artikel gefunden und gelesen wird erhöht.

Gruß, koxxer

---

Hi! Du ich hab ein Problem, und zwar mit der Kategorie die Du hier unten siehst! Da sind 2 Artikel drin, aber die verweisen gar nicht auf diese Kategorie?!? Würde diese Kat. gerne entfernen, aber weis nicht wie? Hoffe Du kannst mir nen Tip geben!

MfG --Koxxer 01:32, 18. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Die Vorlage:Dildofirmen die in den 2 Artikeln ist, verweist auch nicht auf die Kategorie Verstaubt! Hab schon nachgesehn! Bin ratlos?? Hmmm...brauchen wir diese Vorlage überhaupt noch? Wird nämlich nur von den beiden verwendet!

Hallo, ich hab einfach mal die Vorlage in den Artikeln gelösct und dnn wieder eingetragen, nun iss alles wieder ok. Seltsam... - Weltbürger

Aha, hab grad in der History der Vorlage gesehn, daß diese Kat. mal dort eingetragen war und dann entfernt wurde!
Das is mir jetzt schon öfter aufgefallen, daß Vorlagen die zu einem älteren Zeitpunkt in Artikeln verwendet wurden trotzdem noch auf Kat. verweisen, bzw. auf eine neu hinzugefügte NICHT verweisen! Wird erst nach dem erneuten Einsstellen wirksam! Komisch!

MfG Koxxer

Tja, ich hab schonmal darauf hingewiesen, das mit der Wiki wohl was nicht mehr stimmt, denn manche Artikel werden ja auch nur eingeloggt richtig angezeigt. Ich vermute dahinter den gleichen Fehler... - Weltbürger

Hmmm...das beobachte ich mal!
Zur Diskussion:Tot: Auch so ein Fall! Wie Du ja gesehn hast, hatte ich die schon gelöscht und dann wiederhergestellt! Das hab ich gemacht, weil (bei mir zumindest) nach dem Löschen anstatt des "bearbeiten" Fenstern immer nur ne Fehlermeldung kam! Daher hab ichs wiederhergestellt und den Text von Hand gelöscht!

Ui ein ganz krasser Fall: Boßeln hat einen Eintrag von 2010 in der Versionsgeschichte... sehr seltsam. Deshalb hast du auch meine Veränderte Version nicht gesehen...

Unglaublich, oder? Mit was wirs hier manchmal zu tun haben *g* Und da soll einer sagen hier wär nix los ;-) -Koxxer

Hab übrigens den Namensartikel verändert! Hoffe das liegt im Interesse des Erfinders! Bei Nichtgefallen kannstes rückgängig machen! Gruß K.

War grad dabei mir das anzusehen. hmm, erscheint mir irgendwie nicht mehr so prägnant zu sein, was der Sinn ist. Ich würde das mit den (Vor-) Namensartikeln ganz sein lassen, denn die brauchts eigentlich nicht. Zumindest finde ich keinen Namen per se lustig (ausser vielleicht die im Artikel Namen). - Weltbürger

Hab halt nur gemeint (und gesehn), daß schon einige Vornamen eingetragen wurden die nicht gegen die Richtlinien verstoßen! Und wenn jemand sowas schreiben möchte, wollt ich ihm damit Gelegenheit dazu geben. Ich überlass es Dir...war nur ne Idee! Gruß K.

Ich hab mal nen Gegenvorschlag zu Namensartikel erstellt, schaus dir mal an - Gruss Weltbürger

Gefällt mir! :-) So klingt das ganze schon viel persönlicher! Gruß Koxxer

Ich hab Namensartikel ja deswegen ins Leben gerufen, weil ichs leid war alle 1-2 Tage, die gleichen doofen Artikel zu löschen (sowas wie "xy stinkt und ist doof"). Inzwischen sieht es besser aus, denn es verdirbt den "Bashern" die Laune, wenn sie nach wenigen Minuten bis Stunden ihre Artikel nicht mehr finden, sondern den Hinweis. Gruss Weltbürger

Mir ist der Sinn dieses Artikels schon klar! Habs auch auf der Diskussionsseite gelesen! Was anderes: Was lassen wir? Bauanleitung für eine Atombombe oder Atombombenbauanleitung?

Hmm, ersterer, denn der hat schon die Si-Einheit Kilo statt Pfund... SCNR. Ich glaub der Artikel ist uralt und geistert in tausend Versionen im Inet umher. - Gruss Weltbürger

Achja, der Artikel Bekiffter brillenheini ist ein schönes Beispiel für eine Sofortlöschung und auch für Tracking, denn er führt zu Bladerunner, der es auch verdient hat, gelöscht zu werden (beides Personal bashing) - Weltbürger

Wollt da noch was wissen! Und zwar steht unter manchen Artikeln: "Mark this article as patrolled" oder so ähnlich!

1. Was hab ich davon wenn ich da draufklicke?
2. Wozu ist das gut? Ist das so wie beobachten?

Gruß Koxxer

Was bitte hatte Kontradiktion mit Selbstdarstellung zu tun ? Ich heiße weder Peter noch sehe ich sonst irgendetwas was auf mich als Person deutet...

hecke

Hi Kollege. Freut mich, daß Du wieder mal hier warst....hab mir schon Sorgen gemacht! Kannst Dir gar nicht vorstellen was hier los war...Stress pur *g*
Wenn Du mal wieder da bist, dann sag mir ma was du von diesem Artikel hälst. Fedda-ecke?
Gehört in die Kategorie:Seiten die die Welt nicht braucht ;-)
Wär supi wenn du mir noch ne auskunft zu den Fragen (siehe oben) geben könntest.

Bis denne, Gruß Koxxer

Hallo Koxxer, war halt verhindert (Zahnschmerzen+Termine, Aua). Du machst das doch schon recht gut alleine *g*. Von dem Artikel halte ich garnichts...
Achja zu deinen Fragen: das hab ich mich auch schon gefragt. Gruss Weltbürger

Achso, hattest dicke Backen? *g* Isses jetzt besser?
Sorry, bin halt auch sehr beschäftigt hier. Pures Chaos ;-)>br> Naja, wenn DU schon nicht weißt wofür diese Funtkion is, dann isses bestimmt nich so wichtig *g* Gruß, Koxxer

---

Danke für die freundliche Aufnahme :-) Ich fühle mich geehrt!

MfG --Koxxer 04:24, 15. Apr 2006 (CEST)

So, ich hab den "Kampf der Kategorien" jetzt von A-Ü (fürs erste) beendet!
Ich geh mich jetzt erschießen ;-)
Wenn Du mal wieder on bist, kannste mir dann verraten ob es ne Seite gibt wo man die ganzen "Weiterleitungsseiten" aufgelistet bekommt?
Würd mich ma interessieren! Es gibt bestimmt den ein oder anderen Artikel bei dem vielleicht noch was zu machen ist!

MfG --Koxxer 21:02, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo Koxxer,
ich prüfe immer, bevor ich einen Artikel zum löschen markiere, in welchem Kontext er steht. D.h. ich gehe auf "Was zeigt hierhin" und sehe in die Versionshistorie, um ev. einen Vandalismus zu erkennen und ev. zu reverten (Rollback). Auch eine ev. vorhandene Diskussion les ich mir durch. Interressant ist auch das "tracen" ev. Sinnlosbeiträge über die Historie, um zu sehen, was der Author noch geschrieben hat.
Gruss Weltbürger

Hi, auf die Versionsgeschichte seh ich auch immer vorher! Das mit dem "was zeigt hier hin" gewöhn ich mir dann noch an ;-)

MfG Koxxer

äähm...was genau is denn tracen? - Koxxer

Hab mal den Anfang hierher geholt...
Mit Tracen meine ich das verfolgen der Beiträge der "unbekannten" User. D.h. ich schau bei den unbekannten Usern meist nach, was er noch geschrieben hat,um sein Potential zu bewerten. Weiterhin zeien die Links auf der Beitragsseite meist sehr gut die Einbindung in die "Welt" der Stupidedia. Achja nochwas, bei Usern mit reinen IP-Adressen kannst du dir die Diskussion ersparen, da sie die eh nicht lesen werden, denn bei der nächsten Einwahl hat er ne andere IP.
Gruss Weltbürger

Achso das meinst Du! Das kuck ich mir auch durch um das zu bewerten!
Hab ich mir fast gedacht, daß es unsinnig ist den IP Usern zu schreiben! Jetzt hab ich die Bestätigung ;-)

MfG Koxxer

Achja, nochwas, wenn ein Artikel gelöscht wird, sollte man auch die ev. vorhandene Diskussion mitlöschen, da sie sonst bei der Neuerstellung wieder da wär, sich aber auf alte Inhalte bezieht.
Gruss Weltbürger

Ok, werds mir merken! Koxxer

Achja, die Sache mit den Redirects, doch das geht. Gib einfach #redirect ain der Suchen-Zeile links ein und erweitere die Anzeige dann auf 500. Aber vorsicht, immer erst prüfen über "Was zeigt hierhin", warum es den Redirect gibt, sonst musst du die darauf zeigenden Seiten auch anfassen und korrigieren. Übrigens tuen die Redirects nicht weh, da sie eh nicht als Seiten mit Inhalt gezählt werden, nur doppelte Redirects sind ärgerlich, da dann die Wiki nach dem ersten redirect hängenbleibt. Einige Redirects sind auch als explizite "Seitensperrung" eingetragen und geschützt, da es zuviel Vandalismus oder Unfug agb. Ich nutze die redirects auf Namensartikel und Unlustig dazu. Viele vertipper, ich bin muede, sorry.
Gruss Weltbürger

Die doppelten Redirects werd ich mir noch vorknöpfen! hab extra nen link dazu auf meiner Seite gesetzt bei "wichtige Seiten"
Die andern schau ich dann mal durch...! Danke für den Tip! :-) Macht nix wegen den vertippern..ich kapier den Text ;-)

MfG Koxxer

Einiges gibts auch auf den Spezialseiten: Spezial:Specialpages Spezial:DoubleRedirects
- Weltbürger

So langsam bekomm ich hier immer mehr Überblick :-)

MfG Koxxer

Hallo Koxxer,
nochwas, wenn du einen Redirect auf Namensartikel oder unlustig einrichtest, dann lösch erstmal den Beitrag, damit auch die Historie weg ist. So kann niemand mehr den alten Artikel aufrufen. Gruss Weltbürger

Frohe Ostern und Dicke Eier ;-)

MfG Koxxer

Hi WB, hab gesehn, daß Du den Artikel Puma gesperrt hast. Wollt mal nachfragen womit er denn gegen das Copyright verstößt, damit ich da etwas Feingefühl für kriege! Ich hätt ihn nämlich nicht gesperrt und so gelassen! Über andere Firmen wird doch hier auch hergezogen?!?

Gruss --Koxxer 23:32, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo,
die erste Löschung erfolgte bereits durch Brillrolph:
(Lösch-Logbuch); 12:23 . . Brillrolph (Diskussion | blockieren) ("Bild:Puma.JPG" gelöscht: Kopierrecht beachten!)
Ich denke, das Logo und die Bilder hat er nicht selbst erstellt, und manche Firmen sehen das garnicht gerne, wenn sie so "verunstaltet" werden.
Gruss Weltbürger

---

Tach nochma... kannst du mir vielleicht verraten wie man hier sehen kann welcher artikel von wem verfasst wurde? Ich meine ist das ohne signatur denn möglich?? Würd mich interessieren bei manchen Artikeln *g* by Koxxer <--Hat keine Ahnung, und davon jede Menge!

Versuch doch mal oben auf den Button "Versionen", das sollte dir helfen. - Weltbürger

Hey, Danke! Ich habs probiert...es funktioniert :-)

Hätt da noch 2 Fragen??

1. Welche Uhrzeit verwendet ihr auf der Seite hier? UTC? oder geht die Uhr absichtlich nach? *g* 2. Hab gesehn, daß es ne Seite "Zur Löschung vorgeschlagene Artikel" gibt. Gibts auch ne Seite wo man Artikel die nen Award verdienen vorschlagen kann??

MfG --Koxxer 00:37, 10. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Hmm....bei der Signatur is die Uhrzeit ja richtig...aber auf der Seite "Letzte Änderungen" sieht das komisch aus?!?

Hallo,
1 UTC ist richtig, kannst du bei "Einstellungen" wenn du eingloggt bist an deine lokale Zit anpassen.
2. Klar geht das, einfach "{ {1|name} }" (ohne die Leerstellen) einfügen, wobei name mit deinem Namen ersetzt wrerden sollte und die Zahl das Rating ausdrückt.
Gruss Weltbürger

Hi, danke! Ich wusste gar nicht, daß hier jeder Awards verteilen kann? Ich dachte das ist das Vorrecht der Diktatoren?
Auf diese Weise kann doch jeder seinen eigenen Artikel auszeichnen...ob das Sinn macht?
Wäre es nicht besser ne Seite einzurichten, auf der die Leute verschiedene Artikel für nen Award vorschlagen?

MfG --Koxxer 18:37, 10. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Wie macht man nen 1+ Award? *g*

Hi Ho, ich mal wieder!

Ich bin der Meinung, daß es zuviele (unnötige) Seitenkategorien gibt. Manche davon sind sogar doppelt angelegt, nur weil die richtige Schreibweise zuweilen Rechtschreibfehler (o.ä.) enthält. Andere Kategorien dagegen sind völliger Schwachsinn und in die kann man (wenn überhaupt) nur einen Artikel einordnen. Ich finde das macht keinen Sinn...selbst in der Stupidedia nicht, oder? Vielleicht sollte man einige (mehrere) Kategorien in die Tonne treten. Nur so ein Vorschlag ;-)

MfG --Koxxer 22:49, 11. Apr 2006 (CEST)

Hallo Koxxer,
ich könnte mir vorstellen, daß das Sinn macht. Ich muss mir das mal überlegen, wie man das in eine Form bringen könnte. Vielleicht kannst du hier mal ein zwei Beispiele (links) posten?
Gruss Weltbürger

Klar, mach ich doch gern *g* Ein paar Kandidaten sind unten angegeben.

P.S.: Wie wärs mit einer Seitenkategorie "Umstrittene Seitenkategorien" oder "Zur Löschung vorgeschlagene Kategorie"?

Neu
Hi, wo Du grad hier bist...eine Frage:

---

Anfänge

Hallo Weltbürger,
Du hattest die Formatierung meines Artikels Verschraubungsgrad bemängelt, und ich bin noch mal drüber gegangen. Hoffe, es ist jetzt besser. Zu meiner Entschuldigung muss ich sagen, dass ich noch nicht so lange dabei bin.

Was anderes: Ich wüßte gern, ob schon mal angedacht wurde, Nazithemen komplett aus Stupidedia rauszuhalten. Ich finde es grundsätzlich problematisch, sowas innerhalb eines Wikisystems zu verarschen. Es ist zwar nicht unmöglich, über Hitler zu lachen, aber wer darüber einen Witz reisst, sollte auch mit seinem Gesicht (bzw. seinem Realnamen) dafür geradestehen, was in der Form, in der hier publiziert wird, nur schwer möglich ist. Könnte man nicht sämtliche Naziartikel (in allen noch so bescheuerten Schreibweisen) auf eine einzige Seite weiterleiten, in der man sich distanziert und auf ernsthafte Infoangebote über den Holocaust verweist? Wäre jedenfalls eine klarere Abgrenzung von den Verwirrten, die hier immer wieder zu diesem Thema schreiben, und würde Dir zumindest etwas Arbeit sparen. LG - Benutzer:Death by Nasensekret

Schön das Du dem Weltbürger deine Meinung zu Nazithemen mitteilst. Ich bin auch der Meinung das es kein besseres Opiat gibt als Political correctness. Leider hat mein Doc mir solche Formen von Selbstbetrug verboten und so bin ich noch klar genug zu sagen das der Mensch nun mal mit etwas Müll leben muß will er nicht auf das Recht zu Freiheit und Selbstverantwortung verzichten. Kleine Empfehlung für dein Seelenheil : Du bist niemandem Rechenschaft schuldig. Pitterschekk

Hallo DBN,
die neue Formatierung ist schon viel angenehmer. Zu dem zweiten Teil deiner Nachricht kann ich nur auf die Richtlinien zur Erstellung neuer Artikel und den Satz auf der Hauptseite verweisen:
"Manche halten es für witzig, rassistische, sexistische, antifeministische oder politisch nicht korrekte Artikel zu schreiben oder eine nichtöffentliche Person (Klassenkamerad, Chef, Ex-Lover) zu beleidigen. Solche Artikel gehören nicht in die Stupidedia und werden von den Administratoren unverzüglich gelöscht."
Im übrigen kann man nicht alle eventuell vorkommenden Buchstabenkombinationen mit einem Bann belegen, nur weil ein Österreichischer Troll in Deutschland zum Massenmörder wurde.
Ich halte nicht viel von Verboten, aber sehr viel von Regeln und Übereinkünften.
Achja, Pitterschekk, ich wünsche jedem seinen Müll und der Stupidedia einen Besen zum Saubermachen. ;-)
Gruss Weltbürger