Benutzer Diskussion:Metallica-Fan: Unterschied zwischen den Versionen

Simple Regeln...

• Neues unten dranhängen.
• Altes ist in der Versionsgeschichte zu finden.
• Wer Spaß dran hat, erstellt sich einen neuen Abschnitt. Wer nicht, lässt es bleiben.

...und los geht's!

Jury-Award 35. Stupid Contest

Metallica-Fan

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

• So, jetzt aber! — Smilodon • 1 • 2 19:38, 12. Apr. 2016 (CEST)
• Fand ich sprachlich einfach schöner. Ist es jetzt zu unpräzise? — Smilodon • 1 • 2 19:25, 12. Apr. 2016 (CEST)
• ...war es ja auch :) — JuliusHermann  In nomine Patris 16:01, 26. Feb. 2016 (CET)
• ...alles muss man selber machen! Danke für den Hinweis! :) — JuliusHermann  In nomine Patris 14:19, 26. Feb. 2016 (CET)
• Ja, aber es macht mich nicht glücklich. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:45, 15. Feb. 2016 (CET)
• — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:23, 12. Feb. 2016 (CET)
  Oh Metallica-Fan!
  Nimm diesen
  feuchten Händedruck
  zum Dank
  für deine noblen Taten.
  - Dein Burschenmann -
• Hey Metallica-Fan, der 36. Stupid Contest hat begonnen und wir würden uns sehr über Deine Teilnahme freuen! Das Thema dieses Contests lautet: Fernsehen, Video und Streaming - heute und morgen. Also reiß Dich von Deiner Serie los und nimm teil! Melde Dich mit Deiner Artikelidee am besten gleich hier an! Alles Wichtige dazu findest Du auf den genannten Seiten. Viel Spaß und Erfolg! — HarryCane Texte mich zu! 19:14, 3. Jan. 2016 (CET)
• Bitte um Entschuldigung, ich hatte nur aus Neugier die Konsole aufgemacht und gAnswer.getId() eingegeben. Hatte nicht angenommen, dass er dann direkt die (leere) Antwort posten würde. Scheint aber ansonsten geklappt zu haben, oder? – Sebus⋅@⋅Ω 17:11, 5. Jan. 2016 (CET)
• Jup, wird berücksichtigt beim nächsten Mal. — StyrTD  •  Sonst was? 14:38, 6. Jan. 2016 (CET)
• Hey du, macht das hier auch das Script kaputt? Ansonsten solltest du es reverten —

  Deadpl

  14:56, 6. Jan. 2016 (CET)
• —

  Deadpl

  15:02, 6. Jan. 2016 (CET)
• Bei Thor ist die automaitsche Fristverlängerung ausgefallen. Es zeigt zwar an, dass die Frist verlängert sei, ediert aber nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 02:05, 14. Jan. 2016 (CET)
• Warum das? --Blumenfee - Ja, bitte? 21:41, 14. Jan. 2016 (CET)
• Danke dafür! — Flusentier 20:54, 18. Jan. 2016 (CET)
• Bei Wanne-Eickel hab ich mal zwei Links übereinander gesetzt. Kannst Ja mal testen. Hab schon überlegt, das jeweils letzte Treffen dominant zu machen. — Flusentier 21:32, 18. Jan. 2016 (CET)
• Beim Unsigniert-Script gibt es ein Problem. In der Vorschau setzt das Script ganz normal die Vorlage mit Datumsangabe, die es aus der Versionsgeschichte generiert, doch sobald ich auf Speichern klicke wird der gesamte Vorlagentext eingebunden. Ich kann mir nicht erklären, warum. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:58, 22. Jan. 2016 (CET)
• Klappt, dankeschön! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:32, 22. Jan. 2016 (CET)
• Vielen Dank für den Stern in Gold — Streberli ^Diskussion 08:46, 25. Jan. 2016 (CET)
• Ich bin im Togglen ja ungefähr so beflissen wie mit Tabellen, daher habe ich hier etwas wunderschönes kreiert und muss nun ganz kreativ fragen, ob es eine einfache Möglichkeit gibt, den zweiten Tab (hier mit tab1 beschrieben) vor dem ersten Klick auf den Link auszublenden. Da der Tab ja gleichzeitig der Auslöser ist, wäre display:none hier ein Zirkelschluss, weil ja gleichzeitig mit dem Link zu tab1 auch der tab1 verschwindet (also gar nicht erst auftaucht). Ich glaube ich hatte das Problem vorher schon mal, hätte aber kurzum auch einfach das hier schreiben können: So soll es am Ende aussehen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:05, 28. Jan. 2016 (CET)
• Zapperlot! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:46, 28. Jan. 2016 (CET)
• Danke für die Glückwünsche! Werde ich versuchen! — 10:00, 2. Feb. 2016 (CET)
• Kategorie:Stupidedia:Mitarbeit gewünscht erscheint in der Wartungskategorie Bitte entscheine es! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:10, 7. Feb. 2016 (CET)
• Ja, funktioniert! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:51, 7. Feb. 2016 (CET)
• Nö, ich wollte nur etwas gnädiges Wohlwollen versprühen um mich besser zu fühlen. Und man kann ja nie wissen... vielleicht kommt mal ein insidermäßiges aber ultrakomisches Kunstwerk daher. — HarryCane Texte mich zu! 11:55, 9. Feb. 2016 (CET)
• Aaargh.. das macht mir jetzt den Witz im Contest 'n bissl kaputt. Außerdem hab ich da nu' 'nen Redlink, den ich ja nicht mehr bearbeiten kann. Kannst du das Löschen der WL nicht auf später verschieben? — Son Reis^Tell mi 23:49, 9. Feb. 2016 (CET)
• Ok. Danke erstmal. — Son Reis^Tell mi 00:10, 10. Feb. 2016 (CET)
• Ich benötige mal wieder eure Weisheit, großer Meister! Der da hat mich darum gebeten, hier eine Imagemap einzubauen, was ich auch geschafft habe. Mir kam dann aber die Idee, dass eine einfache Imagemap zwar praktisch ist, die Stupi aber mehr von einer Vorlage profitieren könnte. Habe herausgefunden, dass das ganz schön kniffelig ist, vor allem bei Positionskarten, die Text abbilden. Denkst du, das lohnt sich, wenn ich/du/wir/jmd./ein Diktator etc. die Vorlagereihe der Wikipedia übernehmen würde(n)/(st) ? Huldvolle Grüße –   ^{09:24, 10. Feb. 2016}
• Alles klar, für's nächste Mal notiert. Danke! — Son Reis^Tell mi 16:23, 11. Feb. 2016 (CET)
• Heyho. Gibt es eine Möglichkeit, Vorlageneinbindungen/Kategorieninhalte auf einer Seite einzubinden? Konkret: Ich wollte auf jeden Fall die Vorlageneinbindungen von der Vorlage:R hier hinschreiben. Und vllt. noch IL/F... Kategorien haben mich einfach so interessiert . Geht das? —

  Deadpl

  00:14, 13. Feb. 2016 (CET)
• Jepp, ganz genau. Ich dachte mir, dass eine allgemeine +Vorlage ganz praktisch für die Zukunft wäre, vor allem bei den Spiegelwelten, Staatsartikeln oder, was ich so oder so machen möchte, als zB. interaktive Karte beim Menschl. Organismus. Der Arbeitsaufwand was die Koordinaten angeht, bleibt so oder so der selbe, eine "einfache" Imagemap krieg ich inzwischen schon Halbwegs gut hin. Der Text, der dargestellt wird, wäre super, da man ansonsten immer eine beschriftete Grafik bräuchte, die nicht auf die schnelle geändert werden kann. LG —   ^{00:46, 13. Feb. 2016 (CET)}
• Das es immer auf Javascript zuläuft Aber damit das läuft, müsste man die Seite sperren, oder? Ob das dann den Aufwand wehrt ist... —

  Deadpl

  12:43, 14. Feb. 2016 (CET)
• Ansonsten kann ich aber über deine API:Embeddedin bislang nicht sehen, dass nur Vorlageneinbindungen aufgerufen werden. Oder bin ich einfach nur blind? Sry, bin blind. Na gut, ich guck mal, ob ich es schaffe, was mit JS zu basteln —

  Deadpl

  16:56, 14. Feb. 2016 (CET)
• Ich habe hier mal einen Ort erstellt, an dem wir testen können. Zuerst habe ich nur mal zwei Möglichkeiten gestellt. Die erste ist die Standart <imagemap> Funktion. Die zweite wäre im Wikipedia Style und die Art von Vorlage, wie wir sie machen wollen. Ich bin mir nur unsicher, wie sie eingestellt gehört. Ich könnte mir zwar schon vorstellen, mehrere Punkte zu definieren, für die dann bei Bedarf eingesetzt wird, aber wie ich das praktisch machen soll... Keine Ahnung. Wenn dir was einfällt, dann steht es dir frei, mit der Seite zu machen, was du willst. Ich informiere mich derweil etwas näher über Imagemaps. LG –   ^{14:23, 15. Feb. 2016}
• Danke für den Tipp. — C:/> Kommunikationssystem 14:24, 15. Feb. 2016 (CET)
• Nur so eine kleine Frage am rande, wieso hat sich Smilo die Bot Zugehörigkeit verlien? — JasonTC1998 (Diskussion) 14:37, 15. Feb. 2016 (CET)
• dftt — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:47, 15. Feb. 2016 (CET)
• Hab ich mal flugs geklaut. Davon, dass alle {{Positionskarte}}-Vorlagen abgeändert werden müssen: Denkst du, dass lässt sich auf eine allgemeine Version herrichten ? Sollen wir dann Datei:Weltkarte3.jpg nehmen, weil wir bei der schon die Koordinaten kennen ? LG –   ^{16:26, 15. Feb. 2016}
• Ich weiß, was ich erreichen will, verstehe aber nicht, wie es funktioniert. Von daher mehr Kopie, als Verständnis. Mein Problem ist, dass ich nicht weiß, was durch diese Befehle ausgelöst wird. Ich habe den Grundplan nicht ganz kapiert, sprich, ich weiß zB. Nicht, ob die Flächen schon definiert werden, oder ob das noch gemacht werden muss etc. Ich wollte auch nicht wissend auftreten und dann das Projekt aufhalten, darum bin ich gerade dabei, mir die Wiki Variante durchzulesen, allerdings werde ich nicht ganz schlau daraus. Es erscheint mir unvorstellbar, dass das ohne spezifische JS / html Definition einfach so funktionieren kann. Weißt du weiter ? Ich könnte natürlich das ein oder andere versuchen, aber ich glaube nicht, dass ich direkt auf einen grünen Zweig kommen werde. LG -   ^{17:55, 15. Feb. 2016 (CET)}
• Naja... Du nennst es Motivation, ich langeweile! — C:/> Kommunikationssystem 14:48, 16. Feb. 2016 (CET)
• Danke für das Rechteck — Streberli ^Diskussion 15:18, 16. Feb. 2016 (CET)
• Zwei Fragen, die eine gelegentliche Antwort erfordern: Martinnitus hat ja vor einiger Zeit mal ein vielversprechendes Rechtschreib-Script begonnen, dass jetzt mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr ausgeführt wird. Könnte man es nicht auf dem bisherigen Stand durchlaufen lassen, damit die Idee nicht umsonst war? Die immer zahlreicher werdenden Fehlerquellen zu ergänzen wäre sicher eine Lebensaufgabe und es würde auch jetzt schon die Artikelqualität um einiges steigern. Zweite Frage: Wie weit ist das Fotomontagenscript gediehen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:26, 18. Feb. 2016 (CET)
• Also ich kriege das Script nicht zum Laufen, aber ist schon richtig, dass das eine Bot-Aufgabe ist. Was mir auf den zweiten Blick natürlich wieder klar wurde: einige Seiten wie die QO, Inusegeschützte Artikel und (problematischer) Seiten auf denen Fehler wegen des Wortwitzes gewollt sind, dürften dabei nicht berücksichtigt werden. Was die Fotomontagen angeht: könnte man ALS-Lizenz für Fotomontagen grundsätzlich streichen? Früher und zuweilen noch in jüngster Vergangenheit wurde diese Vorlage immer wieder missbraucht, um Eigenleistung zu suggerieren, wo keine war und ohne diesen Umweg dürften Lizenzunstimmigkeiten wesentlich schneller klar werden. Apropos den Leuten von Creative Commons schreiben: Google möchte die Stupidedia-Bilder immer noch nicht unter freier Lizenz finden, was ich wiederum richtig scheiße finden möchte. Gibts da nicht was von Creative Commons? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:35, 18. Feb. 2016 (CET)
• Und da geht das Problem schon los: CC-Lizenz ohne ausdrückliche Bitte um Weitergabe dürfen auch nicht unter ALS stehen. Schon weil nicht geklärt ist, wie kommerziell die Stupidedia eigentlich ist, sollte man da nicht noch weitere Türen öffnen (damit sind also NC - Lizenzen auch betroffen). GNU-Lizenzen (bis vielleicht die neue GPL in Einzelfällen) fallen auch flach und selbst bei bloßer Namensnennung ist doch die suggestive Eigenleistung eine Einladung dazu, Autoren zu vergessen oder gleich ganz zu unterschlagen. Zudem gibt es doch nur Kombinationswirrwarr, wenn jemand CC-Lizenzen nimmt und sie ALS labelt. Alles nerviger Mehraufwand. Die ALS-Lizenz war sicher für Eigenkreationen lange Zeit eine gute Idee (und kann es ja bleiben), aber wenn ich bei AB-Bildern von 2010 (!) lese, „dies und das gemacht, damit ich mit meinem ALS durchkomme“, dann ist die Idee dahinter praktisch in Missbrauch ausgeartet und da ihr die Bildlizenzen nicht checkt (oder Quellseiten generell überarbeitet) sollte man doch die Praxis so gestalten, dass erst gar keine Idee auf Bildklau geweckt wird. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:33, 19. Feb. 2016 (CET)
• Ich spreche ja auch nicht von sehr bemühten Künstlern, die die Lizenz gerne nutzen wollen, sondern habe mehr 99% der Neuuser im Blick, die sich kaum um Lizenzen scheren, wenn sie hier für ihren einzigen Artikel von irgendwo drei Bilder hochladen. Weil nicht lückenlos kontrolliert wird und das wird es nicht können diese Bilder immmer mal wieder durchkommen und machen es kritischen Nachbearbeitern doppelt und dreifach schwer, weil der Nutzer schon wieder inaktiv ist und die geklauten nicht angegeben Quellen oft mühselig gesucht werden müssen. Ob das ALS-CC Problem nur eine moralische Frage ist weiß ich nicht so genau, ehrlich wage ich es aber zu bezweifeln. Schließlich behält ein Autor mit einem CC-Text für sein Bild ja die Urheberschaft und gibt nur bestimmte Rechte her (Bearbeitungsfreiheit bei Namensnennung usw.) Ob dazu auch die Erlaubnis einer Relizenzierung durch eine rechtlich extrem unklare und kaum definierte Lizenz gehört? Ich meine, es spricht ja nichts dagegen statt ALS auch einfach Copyright zu setzen und selbst noch einmal darunter die Weitergabe auf Stupidedia zu erlauben. Ist rechtlich sicherer und im Grunde dasselbe. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:29, 19. Feb. 2016 (CET)
• Gibt keinen Unterschied dabei. Es geht nur darum, möglichst viele Fehlerquellen (und Schummelmöglichkeiten) für Neuuser auszuschließen. Genau sowas soll nicht wieder die Runde machen oder Beispiel werden. Bei der ALS-Lizenz ist nicht das Problematische, was sie sagt, sondern was sie offen lässt (z.B. schon, ob der Autor bei Wiederverwendung genannt werden muss, ob sie zu gleichen Bedingungen weitergegeben werden muss etc.) Was die Namensnennung angeht, sind mir einheitliche Regelungen leider auch nicht bekannt. Stell dir vor, jemand außerhalb der Stupidedia verwendet die Collagen in weiteren Collagen oje, oje... ich kann dir nur sagen, dass ich auf Commons schon beides gesehen habe (also bei Derivaten sowohl Angabe des Uploaders als Autor, als auch Angabe der jeweiligen Einzelautoren, die die Vorlagen für den Uploader geliefert haben). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:31, 19. Feb. 2016 (CET)
• Vielen Dank für die netten Glückwünsche! Freut mich wirklich sehr! — 19:51, 19. Feb. 2016 (CET)
• Aus den Gründen, die ich dir genannt habe

• die momentan rechtliche Fragwürdigkeit, ALS und CC/GNU-Ausgangsbilder zu vereinen (was ich als wichtigsten Grund sehe)
• den zahlreichen Missbrauch, der aus der Vergangenheit auf dieser Vorlage lastet und den ich mit einem Verweis auf die allgemeine Dateiliste und das zitierte Beispiel dafür nicht weiter vertiefe
• die Reduktion von Fehler- und Schummelquellen, denn wenn ich nach Adam Riese fünf Möglichkeiten habe, zu bescheißen und nehme eine weg, habe ich nur noch vier Möglichkeiten, zu bescheißen.

Wobei ich dir Recht gebe: wenn es andere Möglichkeiten gibt, Missbrauch vorzubeugen, würde ich die zuerst diskutieren lassen, eventuell dazu auch Ideen sammeln und die dann intern diskutiert lassen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:52, 19. Feb. 2016 (CET)

• und noch wer in meinem Artikel Ich hoffe nur, du hast dich nicht schon gespoilert und verlierst die Spannung, wenn ich alle Antwortmöglichkeiten zu Ende gedacht habe ;P — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 15:22, 20. Feb. 2016 (CET)
• Zum ersten Punkt: Natürlich, dass wollte ich damit sagen. Burschi schrieb das nur im Singular, was falsch ist. Ungeachtet des Genitives. Den wiederrum gibt es zwar, wenn man denen glauben möchte. Da ich das angegebene Nachschlagewerk nicht zur Verfügung habe, kann ich dazu leider nichts genaues sagen. Aber ja, es hört sich blöd und falsch an. Grammatiknazi aber sowas von. —

  Deadpl

  19:40, 20. Feb. 2016 (CET)
• Alles klar, jetzt hab ich kapiert, wie man sich hier austauscht :-) Erstmal herzlichen Dank für das Willkommen und die schnelle Bearbeitung und Freigabe des Artikels. — Gehirnschwamm (Diskussion) 14:29, 21. Feb. 2016 (CET)
• Grüß dich, war leider nicht in der Lage, sofort auf deine Änderungen zu reagieren. Als ich aber gesehen habe, was du gemacht hast, habe ich mir einen Klatscher vor die Stirn gegeben. Die Klingeln, die da ihren "Sag-Ich-Doch,-Sag-Ich-Doch" - Kriegstanz hatten, waren vermutlich noch in England zu hören. Ich informiere mich noch etwas über die Anwendungsbeispiele in der Wikipedia und schaue dann, was ich gebastelt kriege. Kann es sein, dass du kürzlich mit Son Reis was ganz ähnliches gemacht hast ? Hab' das nicht ganz mitbekommen, sah mir aber danach aus. Vielleicht kann man das ja zusammenfügen — LG –   ^{17:45, 22. Feb. 2016}
• Spamfilterblockade „npage“. Kannst du mal die Bildanzeigelinks auf diese Seite: http://asfuzp.npage.de/bilder-der-asf-uzp.html ändern und als Autor Erzgebirgische Freiheitsarmee, bzw. Kategorien setzen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:11, 22. Feb. 2016 (CET)
• Danke, hier übrigens das gleiche. Das Satandobild ist übrigens nicht PD, der Karton hat leider keine Quelle und mit dem Teufelsbild stimmt auch irgendwas nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:13, 22. Feb. 2016 (CET)
• Bild ist in Ordnung, ich hatte damals geschaut, wie lange Charles Taze Russell gelebt hat, aber der Karton ist eine hundertprozentig großzügige Auslegung von „selbstgemacht“. Stutzig könnte einen dabei schon machen, dass für ein Ursprungsbild eine eindeutige Kennung in den EXIF-Dateien steht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:38, 22. Feb. 2016 (CET)
• Es wäre besser, es wenigstens mit freien Quellen hochzuladen, so wurde es bisher bei sowas gehandhabt, um auf Nr. Sicher zu gehen. Außerdem ist das Bild das sechste oder siebte Ergebnis bei Google und hat einen klaren Urheber — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:01, 22. Feb. 2016 (CET)
• Nein eher das (zweites Bild). Das Flickr-Bild von 2016, das er 2014 verwendet haben soll, meinte ich jedenfalls nicht. Ich weiß auch gar nicht, warum ich dem Teufel nun keinen anderen Karton unters Kinn schieben soll, der selbstfotografiert und damit einfach rechtlich ein wenig weniger heikel ist (z.B. der) . Hätte halt nur etwas gedauert, bis er an die Reihe kommt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:48, 22. Feb. 2016 (CET)
• So auch ok? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:11, 23. Feb. 2016 (CET)
• Danke für die Glückwünsche!ö — Martinnitus Briefkasten 19:47, 24. Feb. 2016 (CET)
• Die normalen Edit-Buttons sind aktiviert. Wenn ich den normalen SL Button nehme, schreibt es mir auch eine Zusammenfassung. Habe gerade die Einstellungen für den SL Button zurück gesetzt, obwohl ich dort sowieso nichts geändert hatte, aber es scheint immer noch nicht zu funktionieren. — Streberli ^Diskussion 12:18, 3. Mär. 2016 (CET)
• Tatsächlich. Danke dafür. — Streberli ^Diskussion 13:35, 3. Mär. 2016 (CET)
• Ist richtig so :) Ich lösche und verbessere ein paar Jugendsünden und Altlasten, die qualitativ minderwertig und SW-kontextual unnötig sind :) — Laurent Diskussion 23:13, 11. Mär. 2016 (CET)
• Ja, gerne. Das letzte Wort überlasse ich dir, du hast die Combo ja im Namen ;) — - -> Sprachbox 11:15, 17. Mär. 2016 (CET)
• Hi. Hast du eine Idee, wie man bei der Portale-Vorlage das Problem mit den Zwischenräumen lösen kann? Die Zeichen zwischen den Links verschieben sich ja, je nach Fensterbreite, ggf in die nächste Zeile und die obere Zeile endet dann mit diesem Zeichen. Ich hatte jetzt was mit before und after versucht, doch dann habe ich automatisch immer 2 Zeichen zwischen den Links. Hast du da eine Idee wie man das ohne JS hinbekommt? — Son Reis^Tell mi 14:55, 22. Mär. 2016 (CET)
• Ja, zeig mal. — Son Reis^Tell mi 15:38, 22. Mär. 2016 (CET)
• Ja, von diesen Flexboxen hatte ich wegen des IE bewusst Abstand genommen. Der unterstützt das erst ab 11.0, und dann auch nur teilweise. Denkst du, das kann man in Kauf nehmen? — Son Reis^Tell mi 17:20, 22. Mär. 2016 (CET)
• FF und IE 11 funktionieren soweit. Mit meinem Opera zuhause gibt's aber Probleme. Da sind die Säulenelemente nicht zentriert. — Son Reis^Tell mi 08:27, 23. Mär. 2016 (CET)
• Hallo Metallica-Fan, Btr. dein Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Es tut mir gar nicht Leid, denn DAS da, ist tatsächlich ein selbstgeschossenes Photo, und zwar von mir selbst. Zugegeben, bearbeitet und animiert. Denn in Echt bin ein ganz ein Hübscher. Anbei weitere Bilder, die Ähnlichkeit sollte erkennbar sein Datei:FN069z.jpg. Weitere Beweise werde ich Euch an dieser Stelle ersparen. Ich bin eben nur Künstler und kein Rechtsverdreher. Wen es noch interessiert, hier noch einige Grafiken von mir: [1]. Ihr könnt mich auch gerne mal auf Facebook besuchen: [2] Wenn Euch meine Bilder und Beiträge nicht passen, dann löscht es eben, auf Diskussionen habe ich auch überhaupt keine Lust. Es hat mir Spaß gemacht, etwas anderes auszuprobieren, ist aber wohl doch nicht so mein Ding. Schöne Seiten hier, ich wünsche Euch weiterhin viel Spaß und Erfolg. — (Hessenproll) (Diskussion) 05:01, 24. Mär. 2016 (CET) — (Hessenproll) (Diskussion) 07:43, 24. Mär. 2016 (CET)
• achso, ok konnte ja nicht wissen das man dann nicht benachrichtigt wird. Danke nochmals. — Klick mich hart an! (Diskussion) 18:24, 24. Mär. 2016 (CET)
• Hallo, du! Ich muss ziemlich dringend Pipi!!!!! Kannste mir ma sagen, wo hier die nächste Toilette ist? -- 2A02:908:13B1:11A0:C95D:30B:1AB9:AA2C (Diskussion) 17:35, 26. Mär. 2016 (CET)
• Wäre nicht mal wieder eine Bereichssperre angebracht? Ich schlage es nur möglichst zeitnah vor, damit es dann nicht wieder heißt, die Forderung wäe komplett unnachvollziehbar. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:20, 27. Mär. 2016 (CEST)
• Achso, ok, cool, hab nichts gesagt, kein Stress, hey man, ganz ruhig, ganz ruhig, wow wow wow. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:49, 27. Mär. 2016 (CEST)
• bei dem wadenbeisser hast du die änderung rückgängig gemacht.vielleicht kannst du es lustiger formulieren, so dass der Sinn erhalten bleibt, dass wadenbeisser immer das letzte Wort haben wollen und recht haben wollen. dont feed the troll ist genau dass was sie wollen. dass sie angreifen können ohne Gegenwehr. ist in der Tierwelt auch so. Wenn ein Tier in der gleichen Gruppe ein anderes Tier angreift, und das angegriffene Tier wehrt sich nicht, heist das, das angegriffene Tier ist dann das rangniedrige und erkennt das angreifende Tier als ranghöheres Tier an. Wenn die wadenbeisser aber merken sie gewinnen immer öfter nicht, dann hören sie auch auf. aber da die meisten nicht reagieren, freuen die sich. findet sich auch online von Mike Adams Buch "Soziopathen wollen andere dominieren und um jeden Preis »gewinnen«. Sie hassen es, einen Streit zu verlieren, und werden ihr Lügengespinst mit allen Mitteln verteidigen, bis hin zur logischen Absurdität."
• Danke , euer Tempel befindet sich zur Zeit in Planung, er wird aber bald vollendet sein.

  Ihr könnt meinen anderen Account löschen Meister^^ — Megamarvbozz (Diskussion) 23:13, 27. Mär. 2016 (CEST)

• Der Versuch eines solchen, jep. Hat aber mal noch so seine Macken, wie man in den letzten Änderungen sieht :D Bin mal gespannt, wie weit ich es dieses Mal schaffe, bis das Projekt wieder in der Ecke landet... --Asmodis - Sprich mit mir! 17:12, 29. Mär. 2016 (CEST)
• Nee, sehr lose auf dem DotNetWikiBot, c# hats mir irgendwie mehr angetan als Python. Hab mir das Ding ein bisschen erweitert (Das konnte die letzten Änderungen zum Beispiel nicht so abrufen wie ich es wollte) und probier jetzt so ein bisschen rum, was so geht. Ist aber noch ein ziemliches Kartenhaus - ein unerwartetes API-Ergebnis irgendwo und es explodiert - mach also nichts allzu unerwartetes in den nächsten Tagen :P --Asmodis - Sprich mit mir! 17:26, 29. Mär. 2016 (CEST)
• Keine Angst, wenn ich einen frischen Bot auf die Stupi loslasse beobachte ich schon ganz genau, was der so alles tut --17:32, 29. Mär. 2016 (CEST)
• Guck, das Teil funktioniert sogar Danke an die anonyme IP fürs Testen! --Asmodis - Sprich mit mir! 18:52, 29. Mär. 2016 (CEST)
• Ich glaub, die will langsam ne Auszeit, der Fluxkompensator von meinem Bot läuft warm. --Asmodis - Sprich mit mir! 18:56, 29. Mär. 2016 (CEST)
• Mönsch, jetzt hatte ich so einen schönen Text für Fizzy geschrieben und du kommst mir ein fach zuvor --Asmodis - Sprich mit mir! 15:03, 3. Apr. 2016 (CEST)
• dass stimmt, der von dir zitierte Text des absatzes würde durch die Änderungen zu widersprüchen führen. Aber ganz unten steht eigentlich auch, dass was ich meine. Denn die Wadenbeisser haben es am liebsten, wenn sie keinen Widerspruch erhalten. unterster Absatz steht "Einen Wadenbeißer mit Antriebsschwäche läßt man einige Zeit konsequent unbeachtet. Dann wird der kleine vierbeinige Lebensgefährte sich schnell aufrappeln." dass sagt Meines erachtens aus, dass man ihm die Freude gönnt, dass man ihm nicht widerspricht damit er wieder mehr motiviert wird. kurz vorher steht auch der Text "Wenngleich der Wadenbeißer auch ausreichend Beschäftigung benötigt, ist er sehr sensibel und darf nie zu heftig provoziert werden, sonst verliert er das Interesse am Beuteverhalten und verkümmert." darunter verstehe ich, wenn man ihm zu viel kontra gibt fühlt er sich nicht mehr überlegen, dann verliert er die Lust. dass müsste halt im oberen abschnitt auch so rüber kommen finde ich. Oder ?
• Nicht so wild, hatte zuletzt sowieso kaum Zeit. Also, das ist Version 12.16 auf Win7. Aber ich habe gesehen, dass es auch schon 12.17 gibt (ist die aktuellste der 12er Serie), werde ich auch noch testen. Aber inzwischen habe ich gesehen, dass es auf dem Smartphone (S5) und auch auf dem Tablet (Samsung Galaxy Tab mit Android 5.0.2) mit dem Standard-Browser auch nicht klappt. Vielleicht wäre die Variante ohne Flexbox doch noch besser - da hab ich bisher nirgendwo eine fehlerhaft Darstellung entdeckt. Ich kann da ja auch auf eine geringere Mindestbreite gehen. — Son Reis^Tell mi 10:04, 4. Apr. 2016 (CEST)
• Das sieht schon viel besser aus, Danke! Tablet ist ok, Handy im Landscape ist ok. Im Portrait sind wohl zu viel Säulen da. Da fehlt der Text und die Links. Aber nu is alles schön zentriert. — Son Reis^Tell mi 17:52, 4. Apr. 2016 (CEST)

• Ahhhhhh Asche über mein Haupt, ich hab ihn verwechselt und für wen anderen gehalten. Tschuldige jugendlichen Überschwung geschuldet.... mal wieder... Soll ich sie wie raus nehmen ? - Hades Redebedarf?! 20:28, 4. Apr. 2016 (CEST)
• Hey MF, wie du ja mitbekommen hast, gab es ein paar Schwiriegkeiten mit meinem Account. Der alte, nicht ganz so nette Benutzer hat mir auch (passend zu Ostern) etwas dagelassen, bevor er weitergehppelt ist. Immer wenn ich etwas signiere, kommt meine Signatur sowie — P.S.:Immer noch am Rumfurzen?. Ich habe bei den Knöpfen, bei meiner SIG sowie der common.js-Unterseite nachgeguckt, aber nichts gefunden. Woher, meinst du, kommt das denn jetzt? Und vor allem: Wie mache ich es rückgängig? Ich signiere jetzt mal, es ist nicht gewollt: (PS: Ich könnte dir im ein Beweisfoto schicken, allerdings weiß ich nicht genau wie ichs dir zuschicken soll) — P.S.:Immer noch am Rumfurzen? —

  Deadpl

  18:22, 6. Apr. 2016 (CEST)
• Tante Edith: Habs gefunden. Scheiß EInstellungen Trotzdem Danke — —

  Deadpl

  18:26, 6. Apr. 2016 (CEST)
• Ja, kann man so ausdrücken. —

  Deadpl

  18:34, 6. Apr. 2016 (CEST)
• Ich glaube er hat meine Antwort gesehen so oft wie meine Disskussionsseite angesehen wurde — Klick mich hart an! (Diskussion) 17:24, 8. Apr. 2016 (CEST)
• Danke, dass du mir die arbeit abgenommen hast. — C:/> Kommunikationssystem 21:52, 10. Apr. 2016 (CEST)
• Danke dir — - -> Sprachbox 08:47, 11. Apr. 2016 (CEST)
• Danke! Ja, hab ich grad schon gefunden. Mal schau'n was da so gibt — Son Reis^Tell mi 15:27, 12. Apr. 2016 (CEST)
• Argh. Und ich dachte, ich hätte damals alle gefunden, als ich das noch einmal durchlas. Ist wohl doch zu ähnlich Danke! — Lightening Evolve ^Contact 11:37, 14. Apr. 2016 (CEST)

Deadpool
schenkt dir sein Zeichen,
weil
du mir die ganze Technik abgenommen hast

Staub es regelmäßig ab!!!

• Um die schöne, abgedroschene Phrase zu benutzen: Last but not least. Danke für deine Unterstützung. -

  Deadpl

  16:46, 14. Apr. 2016 (CEST)
• Habe ich schon gesehen & bin dran. — Uebel (Diskussion) 20:26, 14. Apr. 2016 (CEST)
• Geht nun wieder — Uebel (Diskussion) 21:21, 14. Apr. 2016 (CEST)